胡某某與陳某某民間借貸糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究879字?jǐn)?shù) 1419閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛(2021)粵0307民初3628號

原告:胡某某,女,漢族,住址湖南省沅江市。
委托訴訟代理人:吳某某,廣東國暉律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,女,漢族,身份證住址廣東省普寧市。
委托訴訟代理人:楊某某,廣東晟典律師事務(wù)所律師。
第三人:陳某某,男,漢族,身份證住址廣東省普寧市。

經(jīng)審理查明:原告胡某某訴陳某某民間借貸糾紛一案,案號(2016)粵0307民初2188號,本院在審理過程中經(jīng)主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:一、原、被告雙方共同確認(rèn)被告欠原告借款本金73萬元,雙方簽訂本調(diào)解協(xié)議書之后,被告先行支付首期款10萬元,其中8萬元于簽訂本調(diào)解協(xié)議書之日起3日內(nèi)支付,2016年8月15日之前支付2萬元;其余款項(xiàng)被告應(yīng)于2016年5月份開始,每月月底前支付5000元,2016年9月底開始每月最少支付1萬元,簽訂調(diào)解協(xié)議書之日起兩年內(nèi)付清,原告放棄利息請求。二、如被告有任何一期未按上述協(xié)議履行,原告可向法院申請執(zhí)行剩余全部款項(xiàng),并可要求被告按照月利率1.5%支付利息。三、本案的受理費(fèi)11538元,減半收取5769,由原告承擔(dān)。本院于2016年5月18日作出民事調(diào)解書。由于陳某某未履行上述生效法律文書確定的義務(wù),原告向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行,案號為(2018)粵0307執(zhí)1857號,在執(zhí)行過程中雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,內(nèi)容如下:1、雙方確認(rèn)本案的執(zhí)行和解款項(xiàng)為人民幣569000元,申請執(zhí)行人放棄其他執(zhí)行請求;2、被執(zhí)行人與2018年3月30日向申請執(zhí)行人一次性支付3萬元,剩余款項(xiàng)被執(zhí)行人每月向申請執(zhí)行人支付1萬元。3、本案執(zhí)行費(fèi)8090元,由申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人各承擔(dān)一半。本院于2018年3月30日作出(2018)0307執(zhí)1857號執(zhí)行裁定書、因執(zhí)行中當(dāng)事人之間自愿達(dá)成執(zhí)行和解,也和解協(xié)議的履行,代替了執(zhí)行依據(jù)的強(qiáng)制執(zhí)行,并且在履行過程中,申請執(zhí)行人向本院申請終結(jié)本次執(zhí)行程序,因此裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告稱上述執(zhí)行程序終結(jié)后,經(jīng)其多次催要,陳某某,僅償還15.3萬元借款本金,并自2020年7月起以各種理由拒不還款。
另查,被告陳某某與第三人陳某某于2005年12月23日登記結(jié)婚,于2016年10月14日登記離婚。原告提交的商事主體登記信息查詢單顯示,被告陳某某作為投資人于2019年8月30日登記成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)深圳陳某某(中醫(yī))綜合診所,出資額為1萬元。同時(shí),被告提交案外人深圳市某某有限公司于2021年2月4日出具的工作證明載明,2015年1月至2016年12月陳某某是該司員工,在行政部門任文員職務(wù),月收入為4500元,工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。被告同時(shí)提交其在該公司參保繳費(fèi)明細(xì)表及工資條(復(fù)印件)。
第三人陳某某于庭審時(shí)確認(rèn)尚欠原告借款本金416000元。
以上事實(shí)有執(zhí)行裁定書、民事調(diào)解書、借條、銀行流水、結(jié)婚登記審查處理表、離婚登記審查處理表、工作證明、社保繳費(fèi)清單、工資條、庭審筆錄等附卷為證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,爭議焦點(diǎn)為第三人陳某某向原告借款,是否屬于其與被告陳某某的夫妻共同債務(wù)。案涉借款發(fā)生于陳某某與陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但案涉借款的往來明細(xì)均未顯示與被告陳某某有關(guān),原告作為債權(quán)人未能證明,其有理由相信該借款系用于被告及第三人夫妻共同生活,共同生產(chǎn)經(jīng)營或者系夫妻共同意思表示,故應(yīng)認(rèn)定為第三人陳某某的個(gè)人債務(wù)。因此原告主張被告陳某某對第三人陳某某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任,事實(shí)依據(jù)不充分,故本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款,民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告胡某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)7540元,保全費(fèi)2600元,原告均已預(yù)交,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員曹玲
書記員黃碧麗

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)