河南省商丘市中級人民法院

民事二審判決書

債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛（2021）豫14民終2913號

上訴人（原審被告）：李某，男，1976年12月25日出生，漢族，住河南省睢縣。
被上訴人（原審原告）：白某某，男，1968年6月14日出生，漢族，住河南省睢縣。
委托訴訟代理人：王某某，女，1968年1月20日出生，漢族，住河南省睢縣，系白某某之妻。

一審法院認定事實：2019年10月2日21時許，案外人李某某****王某某未遂，王某某親屬報警，2019年10月7日，李某某與王某某達成賠償協(xié)議，約定李某某一次性賠償王某某20000元，由于李某某當時無錢給付，李某為白某某出具欠條，內(nèi)容為“今欠白忠紅貳萬整，兩月之內(nèi)還清。欠款人：李某2019年10月7號”，取得王某某的諒解，王某某于協(xié)議當日出具諒解書，對李某某予以諒解，表示不再追究李某某的刑事責任。2020年5月4日李某某投案，2020年9月18日該院作出（2020）豫1422刑初286號刑事判決，認為“鑒于被告人李某某在案發(fā)后及時對被害人進行了補償，其行為取得了被害人的諒解，且開庭審理期間誠懇悔罪，態(tài)度較好，當庭表示認罪認罰，可酌情從輕、從寬處罰。”，判處李某某有期徒刑二年六個月。李某某不服該刑事判決，上訴至河南省商丘市中級人民法院，后申請撤回上訴。另查明，李某與李某某系親兄弟，白某某與王某某系夫妻關(guān)系。由于賠償協(xié)議約定的補償款一直未給付，引發(fā)本案訴訟。

一審法院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。本案中，李某于2019年10月7日為白某某出具欠條，實為對其哥哥李某某應(yīng)當給付白某某20000元補償款的債務(wù)承擔，自李某出具欠條之日，李某某對白某某所負債務(wù)已轉(zhuǎn)移給李某，因此本案案由為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛，而非民間借貸糾紛，故白某某有權(quán)向李某主張債權(quán)，李某應(yīng)按約定的期限清償該筆債務(wù)。關(guān)于李某辯稱其系替李某某出具欠條，并未承諾替李某某承擔該筆債務(wù)，未舉出充分有效證據(jù)，從欠條本身來看，該欠條系李某書寫并簽名，并沒有李某某的簽名，如果李某替李某某書寫欠條，應(yīng)由李某某簽名或按指印，結(jié)合本案案情，該欠條屬于李某對李某某應(yīng)當給付白某某20000元補償款的自愿承擔，且其承擔該筆債務(wù)后，取得了受害人諒解，對李某某給予了從輕、從寬處罰，故對李某的觀點該院不予采信，李某清償該筆債務(wù)后，可以向李某某追償。關(guān)于白某某主張的逾期利息，由于雙方未約定利息，且本案并非民間借貸糾紛，該院不予支持。綜上所述，李某應(yīng)當給付白某某20000元補償款。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告李某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告20000元補償款；二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告李某負擔。

根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：一審法院對上訴人給付責任的認定是否適當。雙方當事人對爭議焦點均無異議和補充。

審判長劉一宇
審判員張學(xué)朋
審判員王曉輝
法官助理朱文欣
書記員劉雪

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）