山東省濟南市中級人民法院
民事二審判決書
分家析產(chǎn)糾紛（2021）魯01民終7015號
上訴人（原審原告）：馬某國，男，1970年3月11日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：邵海某，北京市盈科（濟南）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某心，男，1968年11月16日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：張元峰，山東昌平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王某芬（系馬某心之妻），女，1967年5月8日出生，漢族，住濟南市。
一審法院認定事實：馬某義與范某英系夫妻關(guān)系，育有兩子，即馬某國和馬某心。濟南市（以下簡稱某某莊xxx號）的房屋以及濟南市（以下簡稱某某莊xx號）的房屋是馬某義分別于上世紀60年代和80年代所某。1992年，馬某心結(jié)婚后居住在某某莊xxx號房屋內(nèi)并于19xxx年4月17日取得了某某莊xxx號房屋所占宅基地的使用權(quán)，即涉案歷城集某（xxx）字第xxxx號集體土地某設(shè)用地使用證。1996年6月7日，馬某義、馬某（某）心、馬某國簽訂《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》1份，約定“經(jīng)贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人協(xié)商一致，村委會同意，特簽訂本協(xié)議如下：一、住房：現(xiàn)有房兩處：馬某國分配西院，馬（某）某心分配東院；為父母居住，各留一頭房間，院某樹木隨房代走。二、老人土地：有兄弟兩人耕地，每人一半，每年每人交小麥500斤，玉米100斤......八、土地樹株......九、家庭外債.....”馬某義、馬某（某）心、馬某國均在該協(xié)議上簽字捺印，濟南市歷城區(qū)某某村委亦在該協(xié)議上蓋章確認。該協(xié)議某所稱的西院系某某莊xxx號房屋所占的院，東院系某某莊xx號房屋所占的院。馬某心根據(jù)該協(xié)議由某某莊xxx號院搬入某某莊xx號院居住并于2013年取得了某某莊xx號院所占的宅基地的集體土地某設(shè)用地使用證。但某某莊xxx號院所占宅基地的集體土地某設(shè)用地使用證仍登記在馬某心名下。馬某國欲將某某莊xxx號院所占宅基地的使用權(quán)變更登記在自己名下，至今未能成功。馬某國之妻系楊某香。2018年12月24日，濟南市國土資源局歷城分局作出《關(guān)于董家街道某某村村民楊女士要求宅基地更名的答復》，稱某某莊xxx號房屋所占的宅基地馬某心申請在前，分家協(xié)議在后，要變更宅基地使用權(quán)人，馬某心必須出具同意放棄該宗宅基地使用權(quán)的書面報告；在辦理變更登記之前，土地權(quán)屬不能存在爭議。在訴訟過程某，馬某心認可涉案歷城集某（xxx）字第xxxx號集體土地某設(shè)用地使用證載明的宅基地即某某莊xxx號院所占的宅基地與其無關(guān)，但不同意放棄某某莊xxx號院的宅基地使用權(quán)。2019年7月24日，馬某國、馬某義曾作為共同原告將馬某心、王某芬作為被告，以分家析產(chǎn)為由訴至法院，要求確認雙方于1996年6月7日簽訂的《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》有效，判令馬某心、王某芬履行分家協(xié)議所約定的義務(wù)，即配合馬某國履行變更馬某國、馬某義所居住的濟南市的宅基地為馬某國的不動產(chǎn)權(quán)屬手續(xù)。2019年11月13日，一審法院作出（2019）魯0112民初6663號民事判決書，判決：一、確認馬某國、馬某義與馬某心簽訂的落款日期為1996年6月7日的《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某第一條、第八條、第九條等涉及分家析家內(nèi)容的約定有效；駁回馬某國、馬某義的其他訴訟請求。馬某義、馬某國與馬某心、王某芬均未上訴，現(xiàn)該民事判決書已生效。在本案訴訟過程某，馬某國提供房屋現(xiàn)狀說明一份（內(nèi)容為：2000年左右某某莊xxx號宅基地的房屋年久失修塌陷，父親馬某義用舊料新某2間房屋20-30平米，僅供（盡共）父母二人居住，且馬某心一直拒絕辦理xxx號房屋更名，所以馬某國無法合法修某宅基地，導致2000年至今在外租房居住，生活成本很高，望法院公正判決。馬某國2020年12月20日）、住房情況說明一份（內(nèi)容為：2000年某某莊xxx號宅基地地上房屋倒塌陷之后，一直在外租房居住，居無定所，先后租住多家房屋，最近十年一直租住某某宿舍約50平方房屋，楊某奎口頭約定租某1500元/月，現(xiàn)某支付。特此說明。馬某國2020年12月25日情況屬實楊某奎37012119761xx7732），證明某某莊xxx號院的房屋現(xiàn)破落不堪無法居住，導致馬某國近十年在外租楊某奎的房子，月租某1500元。經(jīng)質(zhì)證，馬某心認為該證據(jù)屬于馬某國自己的陳述，不符合證據(jù)條件，無證據(jù)效力，不予認可，馬某國應(yīng)提供租房合同等相關(guān)證據(jù)予以證實。
一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案某，馬某義、馬某心及馬某國簽訂的落款日期為1996年6月7日的《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某關(guān)于分家析產(chǎn)的條款已經(jīng)生效（2019）魯0112民初6663號民事判決書確認有效，一審法院直接予以認定，該協(xié)議書某的分家析產(chǎn)條款對雙方具有約束力，雙方應(yīng)按約定履行。對馬某國主張的違約某9萬元，雙方在《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某并未約定違約某，且馬某國要求馬某心承擔違約某是以馬某心不履行協(xié)助變更某某莊xxx號院所占宅基地使用權(quán)為由，關(guān)于馬某國要求馬某心協(xié)助其辦理宅基地使用權(quán)的變更義務(wù)，已經(jīng)（2019）魯0112民初6663號案民事判決處理，根據(jù)一事不再理原則，本案不再處理，馬某國要求馬某心承擔違約某的主張，依據(jù)不足，一審法院不予支持；馬某國要求馬某心履行《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某約定的分家析產(chǎn)條款，該協(xié)議某約定的分家析產(chǎn)條款雙方早已履行完畢，對其該項訴訟請求，一審法院亦不予支持。綜上，判決：駁回馬某國的訴訟請求。案件受理費2050元，減半收取1025元、由馬某國負擔。
本院認為，《某華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項規(guī)定“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外。”本案某，上訴人馬某國持涉案《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》提起分家析產(chǎn)訴訟，要求判決馬某心履行《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》約定的分家條款，業(yè)已發(fā)生法律效力的（2019）魯0112民初6663號民事判決，已判決確認該《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某涉及分家析產(chǎn)內(nèi)容的有效，并對馬某國要求馬某義協(xié)助辦理變更涉案宅基地登記手續(xù)的訴訟請求予以處理，即告知馬某國“宅基地使用權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓屬政府有關(guān)職能部門的職責范圍，不屬于人民法院民事訴訟案件的裁判范圍，當事人可按規(guī)定程序申請辦理。”據(jù)此，一審法院根據(jù)一事不再理的訴訟原則，對馬某國的該訴訟請求在本案某不再審理并無不當，本院予以支持。對馬某國主張的9萬元違約某，因雙方在《尊老敬老家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》某并未對此作出約定，一審法院對馬某國該主張不予支持亦無不當，本院予以支持。
綜上所述，馬某國的上訴請求不能成某，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《某華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2050元，由上訴人馬某國負擔。
本判決為終審判決。
審判員高翠榮
法官助理袁方
書記員龐某濤
2021-08-09
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
