遼寧省沈陽市中級人民法院
民事二審判決書
遺囑繼承糾紛（2021）遼01民終9073號
上訴人（原審原告）：唐某1，女。
委托訴訟代理人：胡光磊，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某2，女。
被上訴人（原審被告）：唐某3，男。
被上訴人（原審被告）：唐某4，男。
一審法院經(jīng)審理查明：被繼承人唐某5與白某生前系夫妻關(guān)系，二人生前育有四名子女即本案原、被告四人。唐某5于2018年2月8日因病去世，去世時未留有遺囑；白某于2020年7月29日因病去世。唐某5與白某生前于2003年10月13日取得位于沈陽市于洪區(qū)房屋一套，建筑面積71.34平方米。該二人生前與被告唐某4一居生活，共同居住在案涉房屋內(nèi)。白某于生前的2020年7月13日立有一份書面遺囑，遺囑載明的主要內(nèi)容為：“我年事已高，身體隨時可能發(fā)生意外，但現(xiàn)在神志清晰，故特立此遺囑，表明我對自己所有的財產(chǎn)在去世之后的處理意愿。我和我丈夫唐某5共有財產(chǎn)如下：房產(chǎn)一套，座落于沈陽市于洪區(qū)，現(xiàn)對歸我所有的此房產(chǎn)份額，作出如下處理：此房產(chǎn)份額由我女兒唐某1繼承。立遺囑人簽字：白某（摁手?。?020年7月13日”。另經(jīng)核實，該份遺囑除白某本人的簽名、出生日期、居住地址及落款時間為白某親筆書寫的之外，其余均為打印字體。且唐某2自認(rèn)該份遺囑系在其家，白某躺臥在病床上宣讀事先由唐某2打印好的遺囑內(nèi)容后簽字并摁手印。在該份遺囑上有唐某2、唐某6（唐某2的女兒）及呂某某（與唐某6系夫妻關(guān)系）的簽字，但未注明該三人的身份是否為遺囑見證人。另外，原告提供的白某宣讀遺囑的視頻由唐某6所錄制。另查明，白某生前住院期間花費醫(yī)療費65，567元，其中由原告支付10，000元，被告唐某4支付6，000元，余款49，567元及白某去世后的喪葬費3267元由被告唐某2支付。另外，唐某2自述醫(yī)療費和喪葬費中包括白某生前留有的12，880元。再查明，被告唐某4與其妻子朱某（二人于××××年××月××日登記結(jié)婚）在沈陽市無房產(chǎn)。另外，庭審中，原告提出案涉房屋現(xiàn)價值約為55萬元并主張該房屋的所有權(quán)，三被告對此表示沒有異議。
一審法院認(rèn)為:首先，關(guān)于原告提供的遺囑的效力問題?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日?！钡谝磺б话偎氖畻l規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人?！北景钢?，原告提供的被繼承人白某的書面遺囑從形式上看，既有手寫字體又有打印字體，不符合法律規(guī)定的“自書遺囑由遺囑人親筆書寫”的形式要件要求，故不屬于自書遺囑。另，原告自述遺囑中唐某2、唐某6與呂某某系遺囑見證人，但唐某2系本案繼承人之一，唐某6與呂某某系唐某2的女兒和女婿，與唐某2有直接利害關(guān)系，不符合法律規(guī)定的能夠作為遺囑見證人的條件，故案涉遺囑亦不屬于打印遺囑和錄音錄像遺囑。綜上，原告提供的遺囑應(yīng)屬無效。其次，關(guān)于案涉房產(chǎn)應(yīng)按何種方式繼承的問題?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百五十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：……；（四）遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)?！北景钢?，因原告提供的遺囑屬于無效遺囑，根據(jù)前述法律規(guī)定，對于案涉房屋應(yīng)按法定繼承辦理。關(guān)于案涉房屋如何繼承分配的問題。首先，被告唐某4是否為案涉房屋的共有人的問題。根據(jù)法律規(guī)定，除法定情形外，證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C并接受詢問，但唐某4所提供的證人無故未到庭作證，故對其提供的證人證言法院不予采信。唐某4所提供的其他證據(jù)亦無法直接證明其系案涉房屋的共有人之一。因案涉房屋產(chǎn)權(quán)登記證記載的所有權(quán)人為被繼承人唐某5，并未載明其他共有人情況，故法院無法認(rèn)定唐某4為案涉房屋共有人，案涉房屋應(yīng)屬唐某5與白某生前共有。其次，關(guān)于如何繼承分配問題。《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第三款規(guī)定：“對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。”第四款規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”。據(jù)此，法院認(rèn)為，對于案涉房產(chǎn)應(yīng)分兩步進(jìn)行繼承。首先，唐某5去世后，案涉房屋的一半屬于唐某5的個人遺產(chǎn)，另一半屬于白某生前的個人財產(chǎn)，唐某5的個人遺產(chǎn)由白某及原、被告五人進(jìn)行分配，每個人應(yīng)分得的房屋份額原則上應(yīng)為：1/2房產(chǎn)÷5人=1/10/人份額；其次，白某去世后，其個人遺留的案涉房屋的份額應(yīng)為6/10（1/2+1/10），該部分份額由原、被告繼承，原則上每人應(yīng)分得的份額應(yīng)為1.5/10。經(jīng)核算，原、被告每人應(yīng)分得的房屋份額原則上應(yīng)為2.5/10。另，因三被告對于原告提出案涉房屋現(xiàn)價為55萬元并主張所有權(quán)的意見沒有異議，故法院確定以55萬元為基數(shù)進(jìn)行繼承分配，同時應(yīng)先扣除原告、被告唐某2與唐某4支付的相關(guān)費用。經(jīng)核算，作為最終繼承分配的遺產(chǎn)數(shù)額應(yīng)為494，046元【550，000元-（68，834元-12，880元）】，原則上原、被告每人應(yīng)分得123，511.50元。法院綜合考慮白某生前與被告唐某4在一起生活多年的事實、唐某4現(xiàn)在的家境狀況、唐某2在老人臨終前進(jìn)行照顧的實際情況、原告和被告唐某3對老人生前所盡贍養(yǎng)義務(wù)的情況，結(jié)合原告對于案涉房屋所有權(quán)歸屬的意見，法院確定案涉房屋歸原告所有并繼承，由原告向三被告支付相應(yīng)的折價款，其中原告應(yīng)分得100，000元（包括其墊付的費用10，000元），被告唐某2應(yīng)分得140，000元（包括墊付的費用39，954元），被告唐某3應(yīng)分得50，000元，被告唐某4應(yīng)分得204，046元（包括其墊付的費用6000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條、第一千一百五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、位于沈陽市于洪區(qū)由原告唐某1繼承并歸其所有；二、原告唐某1給付被告唐某2房屋繼承分割款140，000元，給付被告唐某3房屋繼承分割款50，000元，給付被告唐某4房屋繼承分割款204，046元，上述款項于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢；三、被告唐某4在收到原告唐某1支付的全部房屋繼承分割款之日起十日內(nèi)將案涉房屋騰空后交付給原告唐某1。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9，800元，由原告負(fù)擔(dān)2，300元，被告唐某2負(fù)擔(dān)3，100元，被告唐某3負(fù)擔(dān)1，050元，被告唐某4負(fù)擔(dān)3，350元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，經(jīng)核算作為最終繼承分配的遺產(chǎn)數(shù)額應(yīng)為494，046元【550，000元-（68，834元-12，880元）】，上訴人唐某1、被上訴人唐某2、唐某4每人應(yīng)分得164682元。法院確定案涉房屋歸原審原告所有并繼承，由原審原告向二原審被告支付相應(yīng)的折價款，其中原審原告應(yīng)分得174682元（包括其墊付的費用10，000元），原審被告唐某2應(yīng)分得204636元（包括墊付的費用39，954元），原審被告唐某4應(yīng)分得170682元（包括其墊付的費用6000元）。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽市于洪區(qū)人民法院（2021）遼0114民初852號民事判決第一項、第三項，即一、位于沈陽市于洪區(qū)由原告唐某1繼承并歸其所有；即三、被告唐某4在收到原告唐某1支付的全部房屋繼承分割款之日起十日內(nèi)將案涉房屋騰空后交付給原告唐某1；
二、變更沈陽市于洪區(qū)人民法院（2021）遼0114民初852號民事判決第二項為：唐某1給付唐某2房屋繼承分割款204636元，唐某1給付唐某4房屋繼承分割款170682元，上述款項于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回雙方當(dāng)事人其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費9800元，由原告唐某1負(fù)擔(dān)3267元，被告唐某2負(fù)擔(dān)3267元，被告唐某4負(fù)擔(dān)3266元。
二審案件受理費9800元，由上訴人唐某1負(fù)擔(dān)3267元，由被上訴人唐某2負(fù)擔(dān)3267元，由被上訴人唐某4負(fù)擔(dān)3266元。
本判決為終審判決。
審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員馬曉玲
2021-08-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
