沈陽市和平區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0102民初11889號

原告：吳某1，女，1979年6月19日出生，漢族，住沈陽市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：王仁蔚、郭飛，系遼寧坤哲律師事務(wù)所律師。
被告：張某1，男，1931年1月1日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：張某2，女，1939年11月4日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：吳某2，男，1924年3月27日出生，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被繼承人吳尚與被繼承人張露登記結(jié)婚后生育一名女兒即某，被繼承人吳尚于2006年4月16日去世，被繼承人張露于2019年1月23日去世。被繼承人吳尚的父親為被告吳某2，母親魏季秋于1996年11月20日去世。被繼承人張露的父母為被告張某1、張某2。被繼承人張露留有位于沈陽市和平區(qū)南六馬路86號(44號)房產(chǎn)一處（建筑面積：158.14平方米，新檔案號：6-2-0020675）。2006年2月17日，被繼承人吳尚與被繼承人張露與原告吳某1在沈陽市第二公證處公證贈與合同，內(nèi)容為“甲方張露與吳尚共同擁有私房一處座落在沈陽市和平區(qū)南六馬路86號，幢號86，建筑面積：158.14平方米，《房產(chǎn)所有權(quán)證》沈房權(quán)證市和平字第××號。甲方張露與吳尚自愿將所有上述全部房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)無償贈與乙方吳某1本人所有，乙方吳某1自愿接受贈與”。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本院根據(jù)到庭的到庭當事人提供的證據(jù)及所述的案件事實予以認定。
被繼承人吳尚與被繼承人張露在生前與原告吳某1公證贈與合同，將訴爭房產(chǎn)贈與給原告吳某1，且被告張某1、張某2、吳某2均表示同意訴爭房產(chǎn)歸原告吳某1所有或者同意按照公證的贈與合同辦理，故登記在被繼承人張露名下的位于沈陽市和平區(qū)南六馬路86號(44號)房產(chǎn)（建筑面積：158.14平方米，新檔案號：6-2-0020675）歸原告吳某1所有。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條，《中華人民共和國合同法》第一百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

登記在被繼承人張露名下的位于沈陽市和平區(qū)南六馬路86號(44號)房產(chǎn)（建筑面積：158.14平方米，新檔案號：6-2-0020675）歸原告吳某1所有。
案件受理費8,093元（原告已墊付，已減半收?。?，由原吳某1美承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員王蕾
法官助理唐文天
書記員陳丹璐

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）