樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0282民初2448號

原告：鄭某1，住吉林省樺甸市。??????
委托訴訟代理人：鄭某2（系鄭某1父親），住吉林省樺甸市。???
被告：李某，住吉林省樺甸市。??????
被告：孫某，住吉林省樺甸市。?????

經(jīng)審理查明：2016年4月23日，孫某以其與李某共同用款為由，通過鄭某1的父親鄭某2向鄭某1借款5萬元。孫某為鄭某1出具了借款金額為5萬元的借據(jù)，借據(jù)中載明：“借鄭某1現(xiàn)金買造林地用，利息1分”，孫某在借據(jù)的借款人處簽名為“李某”，在經(jīng)手人處簽署其本人姓名。鄭某1通過其父親鄭某2將5萬元現(xiàn)金交付給孫某，后孫某償還利息至2019年4月23日，此后未再償還借款本息。??????
以上事實(shí)有鄭某1提交的借據(jù)，李某提交的視聽資料等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。??????

本院認(rèn)為，孫某通過鄭某1的父親鄭某2向鄭某1借款5萬元，鄭某1將借款實(shí)際交付給孫某，孫某實(shí)際接收并使用了借款，故孫某系借款合同的相對方，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。李某并未與鄭某1和鄭某2協(xié)商過借款事宜，鄭某1也沒有證據(jù)證明李某實(shí)際使用了借款，且通過李某提供的證據(jù)以及本院在庭審后向?qū)O某進(jìn)行核實(shí)，可以認(rèn)定李某對該筆借款并不知情，孫某在借據(jù)中的借款人處簽署李某的姓名未征得李某的同意，不能產(chǎn)生委托代理的法律后果，本案借款應(yīng)當(dāng)由孫某獨(dú)自承擔(dān)償還義務(wù)。鄭某1要求李某共同償還借款本息，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。鄭某1承認(rèn)孫某給付利息至2019年4月23日，故本案中的利息應(yīng)當(dāng)自2019年4月24日開始計算，至2021年4月24日的借款利息為1.3萬元（5萬元×0.01×26個月），鄭某1主張該期間的利息為1.9萬元，其多請求的部分本院不予支持。??????
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋［2020］17號）第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：????
一、被告孫某于判決生效之日償還原告鄭某1借款本金5萬元及利息1.3萬元，本息合計6.3萬元；2021年6月25日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息按照本金5萬元和月利率1％的標(biāo)準(zhǔn)，給付時另行計算。??????
二、駁回原告鄭某1的其他訴訟請求。?????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)減半收取762.5元，由被告孫某負(fù)擔(dān)687.5元，由鄭某1負(fù)擔(dān)75元。??????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????龐玉占
書記員????張夢茹
?

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）