劉某與尹某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究690字?jǐn)?shù) 914閱讀模式

六安市金安區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)皖1502民初4254號(hào)

原告:劉某,女,1978年12月13日生,漢族,戶籍地六安市金安區(qū),住六安市。
被告:尹某1,男,1967年10月9日生,漢族,住六安市金安區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):孫光璞,安徽金亞太(六安)律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告劉某與被告尹某1均系離異后再婚,雙方于××××年××月登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育一女尹某2,于2013年10月8日協(xié)議離婚在金安區(qū)民政局領(lǐng)取了離婚證。離婚協(xié)議載明,一、婚生女尹某2,由女方撫養(yǎng),男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元至孩子18周歲;二、財(cái)產(chǎn)分割如下:位于金皖西花園2號(hào)樓1702室房屋所有權(quán)及室內(nèi)設(shè)施歸女方所有;奇瑞牌皖NN××××一輛、款6萬(wàn)元?dú)w男方所有;無(wú)其他財(cái)產(chǎn)糾葛。另,原告提供的房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)載明,六安市住宅房(鋼混結(jié)構(gòu),建筑面積87.50㎡、套內(nèi)建筑面積73.32㎡),房地產(chǎn)權(quán)利人:劉某,登記時(shí)間:2011年10月26日,產(chǎn)權(quán)證號(hào):房地權(quán)證房產(chǎn)中心字第3××3號(hào)。

本院認(rèn)為,《婚姻法解釋二》第八條規(guī)定,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。本案中,男女雙方2013年10月8日的離婚協(xié)議約定:位于金皖西花園2號(hào)樓1702室房屋所有權(quán)及室內(nèi)設(shè)施歸女方所有。該離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力。涉案住宅房早在2011年10月26日就已經(jīng)登記在女方劉某名下,也就無(wú)所謂男方配合女方將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給女方一說(shuō)。因此,原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng):請(qǐng)求被告履行離婚協(xié)議義務(wù),即:配合原告將六安市金安區(qū)金皖西花園小區(qū)2號(hào)樓1702室房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給原告,原告該項(xiàng)主張毫無(wú)意義、不具有可訴性。
綜上所述,原告劉某請(qǐng)求六安市金安區(qū)金皖西花園小區(qū)2號(hào)樓1702室房屋歸其所有的訴訟請(qǐng)求,予以支持;但其主張被告履行離婚協(xié)議義務(wù),即:配合原告將六安市金安區(qū)金皖西花園小區(qū)2號(hào)樓1702室房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給原告的訴訟請(qǐng)求,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十八條規(guī)定,判決如下:

一、六安市金安區(qū)金皖西花園小區(qū)2號(hào)樓1702室房屋歸原告劉某所有;
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5215元,由原告劉某負(fù)擔(dān)2600元,被告尹某1負(fù)擔(dān)2615元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。

審判員楊效成
書(shū)記員李偉龍

2021-07-26

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)