聞喜縣人民法院
民事一審判決書
合同糾紛(2021)晉0823民初525號
原告:樊某某,女,漢族,成都市居民。
委托訴訟代理人:曾某某,聞喜縣法律服務(wù)工作者。
被告:宋某某,男,漢族,聞喜縣居民。
委托訴訟代理人:解某某,山西律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):原告樊某某系被告宋某某妻子宋xx的嫂子。2017年10月,原告樊某某欲向聞喜縣xx機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司投資入股,經(jīng)與被告宋某某口頭協(xié)商達(dá)成口頭代持股協(xié)議,原告樊某某分三次分別于2017年10月3日、2017年10月4日、2017年10月5日通過轉(zhuǎn)賬方式向被告宋某某妻子宋xx賬戶轉(zhuǎn)款20000元、20000元、10000元,分三次分別于2017年11月14日、2017年12月10日、2017年12月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告宋某某轉(zhuǎn)款120000元、40000元、60000元。并以現(xiàn)金方式給付被告部分款項(xiàng)。共計(jì)給付被告宋某某300000元。被告宋某某在收到上述款項(xiàng)后向原告樊某某出具收條兩份,收條載明:“今收到樊某某駕校股金貳拾萬元整宋某某2017年11月20日”;“今收到樊某某駕校股金壹拾萬元整宋某某2017年12月8日”。2018年11月18日,被告宋某某給付原告樊某某20000元。原告樊某某在被告宋某某2017年12月8日向其出具的收條上標(biāo)注“2018年11月18日xx退回壹萬柒仟元(卡轉(zhuǎn)1.3萬元,微信打3千)11月信打4千(21日)微信的錢寫反了”。
另查明,被告宋某某系聞喜縣xx機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司的自然人股東,該公司成立于2017年10月27日,核準(zhǔn)日期為2019年4月18日。以上為本案事實(shí),有原告樊某某提交的2017年10月3日、2017年10月4日、2017年10月5日轉(zhuǎn)款記錄三份、2017年11月14日、2017年12月10日、2017年12月19日xxxx銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)三份、2017年11月20日、2017年12月8日收條兩份,被告提交的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息一份及庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案立案時將案由確定為確認(rèn)合同無效糾紛,原告的訴訟請求是解除與被告口頭約定的代持股協(xié)議,爭議的不是合同效力問題,故本案的案由應(yīng)變更為合同糾紛。當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。本案中,根據(jù)原告樊某某提供的收條及原、被告庭審中的陳述可知原告樊某某支付給被告宋某某的300000元系駕校股金,雙方對此均無異議,可以認(rèn)定原、被告雖未簽訂書面協(xié)議但已形成事實(shí)上的委托代持股法律關(guān)系,該關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效。委托代持股法律關(guān)系本質(zhì)上屬于委托合同關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條:“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的,除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由之外,應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定,原告要求解除與被告口頭約定的代持股協(xié)議,符合法律規(guī)定,本院予以支持?!吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案被告宋某某雖辯稱已將該300000元代替原告進(jìn)行入股,但并未提供證據(jù)證實(shí)其已向聞喜縣xx機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司交付原告樊某某出資的股金300000元,或原告樊某某實(shí)際參與聞喜縣xx機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司的股東會決議,亦或該公司向原告樊某某出具了股東資格證明。故原告樊某某要求被告宋某某返還股金款280000元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于原告樊某某要求被告按年利率15.4%從2017年12月8日支付利息的訴訟請求,基于雙方之間的代持股法律關(guān)系,口頭協(xié)議無有關(guān)利息的約定,原告該主張無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第十條、第九十七條、第三百九十六條、第四百一十條之規(guī)定,判決如下:
被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告樊某某股金280000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元,減半收取計(jì)2750元,由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。
審判員柳姣琴
法官助理陳璐
書記員王媛
2021-07-23
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)