科爾沁右翼中旗人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）內(nèi)2222民初1279號

原告：洪某，人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：吉某，內(nèi)蒙古烘晴律師事務(wù)所律師。
被告：石某，人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：王某，人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

經(jīng)審理查明，二被告是夫妻關(guān)系，于2018年12月18日，二被告從原告借款15000元，未明確約定利息，約定于2019年12月30日還清，二被告已經(jīng)給付本金1000元，尾欠14000元?，F(xiàn)原告提起訴訟請求要求二被告盡快給付尾欠借款14000元及利息，利息自2018年12月18日起按照年利率6%計算至借款給付完畢止。

本院認為，原告與二被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，二被告向原告借款15000元的事實成立，二被告應(yīng)依法履行還款義務(wù)，因此原告要求二被告償還尾欠借款14000元的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，根據(jù)最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的決定第二十五條第一款：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，原告要求二被告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法典》第六百七十五條、最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的決定第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某、王某在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告洪某借款14000元。
二、駁回原告洪某的其他訴訟請求。
案件受理費175元，由被告石某、王某負擔150元，由原告洪某負擔25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

審判長陳曉靈
審判員趙金偉
審判員周曉東
書記員劉偉桐

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）