山西省晉城市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
合同糾紛（2021）晉05民終957號(hào)
上訴人（原審被告）：陽城縣殘疾人綜合服務(wù)公司,住所地：山西省陽城縣城內(nèi)南城路40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：許某，任經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，生于1967年7月21日，漢族，陽城縣人，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：李某，山西給力律師事務(wù)所律師。
原審被告：陽城縣殘疾人聯(lián)合會(huì)，住所地：陽城縣五中行政辦公區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)軍,任理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚某，山西獲澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃某，山西獲澤律師事務(wù)所律師。
原審被告：許某，男，生于1957年10月24日，漢族，陽城縣人，陽城縣殘疾人綜合服務(wù)公司退休職工，現(xiàn)住陽城縣，公民身份號(hào)碼：×××。
一審法院查明事實(shí)，2017年8月1日，許某給原告出具了欠條一張，載明“今欠到劉某人民幣伍仟元整款項(xiàng)用途說明照相往來款”欠條上有被告許某的簽名和印章，主管人批準(zhǔn)處蓋有尚德培訓(xùn)學(xué)校財(cái)務(wù)專用章。尚德培訓(xùn)學(xué)校由殘疾人培訓(xùn)學(xué)校更名而來，殘疾人培訓(xùn)學(xué)校于2010年9月30日經(jīng)陽城縣人力資源和社會(huì)保障局陽人社字[2010]70號(hào)文件批復(fù)同意成立，并經(jīng)陽城縣民政局審查批準(zhǔn)登記。屬于民辦非企業(yè)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2010年6月29日陽城殘聯(lián)陽殘字[2010]16號(hào)文件認(rèn)命許某為殘疾人培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)。該學(xué)校投資人為殘疾人服務(wù)公司，認(rèn)繳注冊(cè)資本金額為30000元，實(shí)際繳納出資額30000元，出資比例100%。殘疾人服務(wù)公司股東為陽城殘聯(lián)，持股比例100%，法定代表人為許某，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況為存續(xù)。2016年12月12日，經(jīng)陽城縣人社局陽人社函字[2016]29號(hào)文件批復(fù)，同意殘疾人培訓(xùn)學(xué)校更名為尚德培訓(xùn)學(xué)校。2019年12月31日尚德培訓(xùn)學(xué)校以無法正常經(jīng)營(yíng)為由申請(qǐng)于2019年12月31日起終止辦學(xué)。并成立清算組進(jìn)行了清算，清算報(bào)告顯示，該校負(fù)債總額463206.53元，均為應(yīng)付款項(xiàng)下欠付殘疾人服務(wù)公司463206.53元，此債務(wù)全部移交出資人殘疾人服務(wù)公司。該校清償債務(wù)后，剩余資產(chǎn)13530.15元?dú)w出資人所有。清算報(bào)告對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)無相關(guān)反映。2020年5月19日，尚德培訓(xùn)學(xué)校注銷登記。
一審法院認(rèn)為，被告許某給原告劉某出具的欠據(jù)上有尚德培訓(xùn)學(xué)校的印章，許某時(shí)任該校法定代表人，其出具欠據(jù)系其職務(wù)行為，該校應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。尚德培訓(xùn)學(xué)校已注銷并進(jìn)行了清算，尚德培訓(xùn)學(xué)校的前身殘疾人培訓(xùn)學(xué)校由殘疾人服務(wù)公司全額出資設(shè)立，殘疾人服務(wù)公司作為該校唯一出資人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行原陽城縣尚德培訓(xùn)學(xué)校的全部債權(quán)債務(wù)。原告要求被告殘疾人服務(wù)公司償還欠款的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持，原告主張的逾期利息，雙方未約定，依法不予支持。原告向被告許某、被告陽城縣殘疾人聯(lián)合會(huì)主張權(quán)利，于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、被告陽城縣殘疾人綜合服務(wù)公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某照相款5000元；二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陽城縣殘疾人綜合服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，許某作為尚德培訓(xùn)學(xué)校的法定代表人向劉某出具欠據(jù)，加蓋有學(xué)校公章，故許某此行為系職務(wù)行為，尚德培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。殘疾人服務(wù)公司上訴以劉某所持“欠條”中載明是會(huì)計(jì)保存聯(lián)為由主張?jiān)撉窏l不能作為債權(quán)存在的有效憑證，但許某作為該公司法定代表人，其在一、二審中陳述“條是正規(guī)的，對(duì)欠條的真實(shí)性予以認(rèn)可”，說明劉某與尚德培訓(xùn)學(xué)校雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故該理由不能作為實(shí)質(zhì)性抗辯，本院對(duì)該主張不予支持。
殘疾人服務(wù)公司上訴主張本案已超過訴訟時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》（1994年3月26日法復(fù)3號(hào)）指出，需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定,對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利,訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。本案中，許某于2017年8月1日向劉某出具“欠條”時(shí)雙方并未約定履行期限,符合上述批復(fù)規(guī)定的情形,訴訟時(shí)效應(yīng)自許某出具欠條的第二天起算,即2017年8月2日。訴訟時(shí)效因權(quán)利人提起訴訟而中斷，劉某第一次訴至法院的時(shí)間為2020年7月29日，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果，訴訟時(shí)效應(yīng)重新起算。故劉某于2021年4月6日訴至法院，并未超過三年訴訟時(shí)效。
殘疾人服務(wù)公司上訴主張尚德培訓(xùn)學(xué)習(xí)的成立系該公司受陽城殘聯(lián)的委托成立的，該公司不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，但其二審提供的陽人社字[2010]70號(hào)等文件材料不足以證明該主張，且據(jù)本案查明事實(shí)該公司系尚德培訓(xùn)學(xué)校的唯一出資人，一審據(jù)此認(rèn)定由殘疾人服務(wù)公司支付劉某5000元照相款正確，本院依法予以維持。
綜上，殘疾人服務(wù)公司的上訴主張均不能成立，本院依法不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陽城縣殘疾人綜合服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)??董麗萍
審判員??祁俊
審判員??何向麗
二○二一年七月七日
法官助理??劉穎
書記員??郭昕
?
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
