龍山縣人民法院
民事一審判決書
合伙合同糾紛（2021）湘3130民初848號
原告：曾某某，女，1977年10月13日出生，漢族，住湖南省邵陽縣。
委托訴訟代理人：鞠小鵬，湖南湘龍律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，1975年1月22日出生，苗族，住湖南省龍山縣。
被告：田某某，男，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省龍山縣。
被告：張某某，女，1984年3月8日出生，土家族，住湖南省龍山縣。
被告：唐某某，女，1995年4月2日出生，漢族，住湖南省龍山縣。
四被告共同委托訴訟代理人：彭斌，湖南喳哂呔律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2020年5月8日之前，田明月在龍山縣興隆街道辦事處紅星美凱龍商場15棟4樓經(jīng)營一家龍山縣藝涂泥涂料店，曾某某系其聘請的工作人員。2020年5月8日，曾某某（甲方）與田明月（乙方）簽訂《門店及品牌轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：“一、甲方同意把其位于龍山縣新龍（興?。┙值擂k事處紅星美凱龍15棟4樓的藝涂泥品牌轉(zhuǎn)給乙方；二、轉(zhuǎn)讓金共計￥80萬元（人民幣捌拾萬元整），合同簽訂之日乙方付給甲方￥60萬元（人民幣陸拾萬元整），剩余尾款￥20萬元（人民幣貳拾萬元整）乙方將在2020年12月31日之前付給甲方，如逾期未支付該尾款，甲方有權(quán)收回該店鋪所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)；三、該品牌店在轉(zhuǎn)讓前后的所有未收貨款均歸屬于乙方所有，該品牌店在轉(zhuǎn)讓前的所有欠款均歸甲方負責；四、該品牌店在轉(zhuǎn)讓后所產(chǎn)生的一切債務(wù)與法律責任，均與甲方無任何關(guān)系；五、該品牌店在轉(zhuǎn)讓合同簽訂后一星期內(nèi)必須更改所有與該品牌相關(guān)的法人與營業(yè)執(zhí)照法人代表；六、該品牌店所有在職人員，在品牌店轉(zhuǎn)讓后，如在職期間發(fā)生一切安全問題，均與甲方無關(guān)；七、以上條款，甲乙雙方如有違約，需承擔相應(yīng)的法律責任；八、本合同一式兩份，具有同等法律效力，在乙方轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，合同立即生效：甲方全權(quán)代表（簽章）：田明月簽字；乙方全權(quán)代表（簽章）：曾某某簽字并捺印；2020年5月8日”。當日，田明月出具一張收據(jù)，其主要內(nèi)容為：“藝涂泥轉(zhuǎn)讓金陸拾萬元整；收款方式為刷卡；田明月簽字并加蓋龍山藝涂泥涂料店公章”。2021年1月16日，田明月（甲方）與曾某某（乙方）簽訂《補充協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：“一、乙方與程某某、張某某、田某某、唐某某四股東共同出資80萬元受讓甲方所有的坐落于湖南省湘西土家族苗族自治州龍山縣新龍（興?。┙值擂k事處新城大道紅星美凱龍4樓龍山縣藝涂泥涂料店。店鋪及品牌受讓后由乙方與程某某、張某某、田某某、唐某某共同經(jīng)營、管理，甲方對該事實明確知悉，并不持有任何異議。乙方與甲方簽約時，公司剩余四股東均知情，并同意乙方以自己的名義與甲方簽訂《門店及品牌轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及本補充協(xié)議；……三、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，乙方于本協(xié)議簽訂時當日向甲方指定的銀行賬戶匯款20萬元。至此，甲乙雙方簽訂的《門店及品牌轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的全部付款義務(wù)全部履行完畢，甲方應(yīng)向乙方出具合法收據(jù)；……六、本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容與《門店及品牌轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容具有同等的法律效力，對甲方雙方均具有約束力；……八、鑒于甲乙雙方存在的合作關(guān)系，甲方收到乙方全部轉(zhuǎn)讓款項80萬元后，向乙方返還10萬元，甲方實際出讓金額為70萬元；……十、本協(xié)議一式兩份，甲方雙方各執(zhí)一份。本協(xié)議自雙方簽字蓋章且乙方向甲方支付剩余轉(zhuǎn)讓款20萬元后發(fā)生法律效力；甲方：田明月簽字并捺印；乙方：曾某某簽字并捺印。2021年1月16日”。
另查明，2020年5月8日，張某某向龍山縣藝涂泥涂料店通過農(nóng)業(yè)銀行分兩筆共轉(zhuǎn)賬15萬元，唐某某向田明月賬戶通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬10萬元，程某某向龍山縣藝涂泥涂料店通過湖南農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬15萬元，田某某向龍山縣藝涂泥涂料店通過微信轉(zhuǎn)賬5萬元。2020年5月15日，田某某向田明月通過微信分兩筆共轉(zhuǎn)賬2萬元。2020年9月2日，田某某向龍山縣藝涂泥涂料店通過微信分兩筆共轉(zhuǎn)賬4萬元。田某某陳述另給田明月支付現(xiàn)金2萬元。2021年2月，程某某、田某某、張某某、唐某某每人出資2,500元，向田明月交納1萬元紅星美凱龍抵押金。龍山縣藝涂泥涂料店現(xiàn)由程某某、田某某、張某某、唐某某實際經(jīng)營。程某某、田某某、張某某、唐某某陳述案涉龍山縣藝涂泥涂料店經(jīng)營者已變更為田某某，曾某某對此并未提出異議。
又查明，2020年5月7日至2020年5月15日期間，曾某某與田明月的微信聊天中，田明月陳述：“……藝涂泥不存在不賺錢?。∈掷镞€有那么多單，再說外面還有那么多尾款……欠條是你私人打給我的，我怎么會受影響呢！……本來轉(zhuǎn)讓都要一次性付款的，處于（出于）我們多年感情才答應(yīng)欠到年底的，至于你現(xiàn)在轉(zhuǎn)給誰與我也沒有關(guān)系……”。2020年9月21日至2021年2月26日期間，曾某某與唐某某的微信聊天中，曾某某陳述：“……現(xiàn)在外面的欠款大約上80多萬了……本來欠條也是以我私人名義打給他的……他不來協(xié)議怎么簽……”，唐某某陳述：“……太多了……恩，他只找你個人……他喊我先發(fā)給他，如果沒問題，就打印出來你先簽，然后給他簽，他講20萬給他，他店里都不會來，我們這邊搞好，他簽字就可以了……”。2020年10月22日至2021年2月7日期間，曾某某與劉路文（曾某某陳述劉路文為紅星美凱龍商場管理人員）的微信聊天中，劉路文陳述：“曾姐，你把你身份證正反面照片拍一下，商場對品牌實際經(jīng)營人要登記一下……”。2021年1月15日，唐某某在命名為“群聊（5）”的微信群中發(fā)送命名為“補充協(xié)議”的文檔。
再查明，2020年12月至2021年1月期間，曾某某與田某某通過微信進行龍山縣藝涂泥涂料店的業(yè)務(wù)溝通和貨款轉(zhuǎn)賬。2020年12月至2021年1月期間，曾某某與張某某通過微信進行龍山縣藝涂泥涂料店的業(yè)務(wù)溝通和貨款轉(zhuǎn)賬，曾某某并在聊天中給張某某發(fā)送了兩份“11月提成”領(lǐng)款憑單照片。2021年1月1日，戶名為上海紅星美凱龍品牌管理有限公司龍山分公司向曾某某轉(zhuǎn)賬36,000元，備注為返款返商戶貨款。2020年5月15日至2021年2月21日期間，曾某某按月領(lǐng)取龍山縣藝涂泥涂料店支付的10個月工資款共計101,322元。2021年2月，曾某某因與程某某、田某某、張某某、唐某某產(chǎn)生矛盾離開龍山縣藝涂泥涂料店。
本院認為，本案爭議焦點系原告曾某某與被告程某某、田某某、張某某、唐某某之間是否形成合伙合同關(guān)系。合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議。本案原告曾某某主張其與四被告系合伙合同關(guān)系，合伙經(jīng)營龍山縣藝涂泥涂料店，但原、被告之間未簽訂書面的合伙合同。當事人對自己提出的訴訟主張，有責任提供證據(jù)加以證明，原告曾某某應(yīng)舉證證明原、被告雙方形成了事實上的合伙合同關(guān)系。對于個人是否形成事實上的合伙合同關(guān)系，需要判斷雙方是否存在共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險的個人合伙基本法律特征。從原、被告雙方提交的證據(jù)和庭審中的陳述來看：一、入伙應(yīng)當經(jīng)過全體合伙人同意。原告曾某某提交的多組微信聊天記錄中僅顯示原告曾某某與案外人田明月、被告唐某某之間對合伙關(guān)系有模糊描述，并未體現(xiàn)有可作為認定案件事實依據(jù)的實質(zhì)性陳述，故無法認定原告曾某某與本案四被告均達成合伙的合意。二、原告曾某某主張其與案外人田明月在《補充協(xié)議》中約定案外人田明月收到轉(zhuǎn)讓金后向其返還10萬元為合伙出資，因該協(xié)議未經(jīng)四被告簽字確認，被告亦對其不予認可，故本院對原告曾某某關(guān)于自己共同出資的意見不予采納。三、原告曾某某提交其與紅星美凱龍商場管理人員劉路文的微信聊天記錄、與被告田某某和張某某的微信聊天記錄等證據(jù)，主張其系龍山縣藝涂泥涂料店的實際經(jīng)營人和合伙事務(wù)的負責人，被告方已對此作出合理解釋。原告曾某某系受四被告聘請的工作人員執(zhí)行龍山縣藝涂泥涂料店的經(jīng)營管理事務(wù)，并提交原告曾某某按月領(lǐng)取工資的領(lǐng)款單予以佐證，原告曾某某對領(lǐng)款單予以認可。原告曾某某雖提出所有的合伙人都領(lǐng)有工資，但未能提交充分的證據(jù)予以證實，故本院對被告方的辯論觀點予以采納，即認定原、被告之間系雇傭關(guān)系。四、原告曾某某亦未提交證據(jù)證明其參與過龍山縣藝涂泥涂料店的利潤分配或虧損承擔。因此，現(xiàn)有的實體證據(jù)尚不足以認定原、被告之間成立合伙合同關(guān)系。原告曾某某主張確認原告與四被告的合伙關(guān)系解除以及要求四被告共同返還原告合伙投入10萬元及利潤分配款3.3萬元，因其主張請求的基礎(chǔ)法律關(guān)系不成立，本院不予支持。
綜上所述，原告曾某某的上述訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第九百六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告曾某某的訴訟請求。
案件受理費2,960元，由原告曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。
審判長姜仁中
人民陪審員彭桂琴
人民陪審員葉海燕
法官助理童海珍
書記員向紅蓮
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
