張某、陳某被繼承人債務(wù)清償糾紛二審民事判決書

實(shí)務(wù)研究676字?jǐn)?shù) 3311閱讀模式

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛(2021)粵01民終10834號(hào)

上訴人(原審原告):張某,男,1988年9月11日出生,漢族,住河南省沈丘縣。
被上訴人(原審被告):陳某,女,1951年9月7日出生,漢族,住廣東省廣州市從化區(qū)。
法定代理人:廣州市從化區(qū)民政局,所在地廣東省廣州市從化區(qū)街口街城南路87號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼1144011700751774X9。
負(fù)責(zé)人:汪某。
委托訴訟代理人:曾揚(yáng),廣東安揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鐘文杰,廣東安揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí):張某表示其與雷鵬輝是朋友關(guān)系,自2012年起其信用卡由雷鵬輝使用,張某的信用卡都是在雷鵬輝的提議下辦理的,交通銀行和平安銀行在2016年8月12日申請(qǐng)辦理的,招商銀行在2014年3月6日辦理,華夏銀行在2014年6月20日辦理,華夏銀行的初始額度是8000元,招商銀行的初始額度是15000元。每月信用卡出賬單后,張某都會(huì)通過(guò)微信把賬單發(fā)給雷鵬輝,雷鵬輝通過(guò)其儲(chǔ)蓄卡轉(zhuǎn)賬至張某的信用卡進(jìn)行還款,自2020年3月起,雷鵬輝就沒有再為張某的信用卡還款。2014年初的時(shí)候,雷鵬輝說(shuō)要做生意,拉上張某一起做生意,辦信用卡是為了一起做生意辦的,當(dāng)時(shí)是張某到從化雷鵬輝當(dāng)面跟張某說(shuō)的,但張某沒有證據(jù),選擇辦哪家銀行的信用卡也是雷鵬輝建議的。信用卡是雷鵬輝約銀行的工作人員幫張某辦理的。四張信用卡都是填從化的地址,簽收信用卡也是張某讓雷鵬輝簽收的,張某自己沒有拿到信用卡。信用卡的開通業(yè)務(wù)是張某本人去銀行營(yíng)業(yè)廳開通的。當(dāng)時(shí)約定四張信用卡由雷鵬輝使用,其中招商銀行信用卡張某使用過(guò),綁定了視頻會(huì)員的扣費(fèi)。張某是2006年11月從廣州到從化,因丟了錢包和身份證,通過(guò)另一朋友介紹認(rèn)識(shí)了雷鵬輝,2006年和2007年張某住在雷鵬輝河濱北路向陽(yáng)路的家;2007年下半年張某去了清遠(yuǎn),2008年下半年至2009年初在深圳,2009年至2010年張某在從化凱旋宮酒店上班,張某在2010年4月去了深圳直至2016年上半年張某回老家考駕照,2016年11月后在從化自己開檔口至今。2016年11月回來(lái)從化到2017年底幫雷鵬輝跑社保業(yè)務(wù)。2016年11月至2018年年初都是和雷鵬輝一起合住。雷鵬輝拿張某的信用卡是用來(lái)套現(xiàn)的,張某親眼看見雷鵬輝用POS機(jī)刷卡,雷鵬輝的POS機(jī)綁定了自己的儲(chǔ)蓄卡,刷信用卡,錢就會(huì)到賬至雷鵬輝的儲(chǔ)蓄卡上。在2020年3月張某也辦理了POS機(jī),POS機(jī)綁定了張某的儲(chǔ)蓄卡,POS機(jī)和若干第三方商家合作,信用卡賬單上的商家是隨機(jī)的,從張某的儲(chǔ)蓄卡取現(xiàn)會(huì)扣除手續(xù)費(fèi)。用一張信用卡的額度償還另一張信用卡的賬單。雷鵬輝把錢刷出來(lái)是為了給別人做社保,用取現(xiàn)的錢給未成功買社保的人退款。四張信用卡都是綁定張某的微信及支付寶,用于還款。雷鵬輝從2020年3月才開始沒還款,之前的賬單都還清了,張某是打電話給雷鵬輝裝修的人才知道雷鵬輝去世,雷鵬輝去世后,張某的信用卡被雷鵬輝的叔叔收走了,所以張某在2020年3月11日到銀行掛失了四張信用卡,掛失前都是雷鵬輝在操作使用,四張信用卡的銀行流水中,未標(biāo)記顏色的是張某本人消費(fèi)的,這些金額沒有算進(jìn)訴訟請(qǐng)求,張某本人消費(fèi)的部分都轉(zhuǎn)回給雷鵬輝了,事實(shí)上也存在雷鵬輝轉(zhuǎn)錢到張某的儲(chǔ)蓄卡,張某來(lái)還款。掛失后,張某拿到卡就是張某自己在還款和使用了。
微信聊天記錄及微信號(hào)截屏顯示,昵稱:K~,微信號(hào):×××,地區(qū):廣東廣州;備注為鵬哥;張某與昵稱備注為鵬哥的部分微信記錄(語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字)如下:2019年1月30日下午13:04“小張把平安賬單,以及所有卡的可用額度發(fā)給我”2019年1月30日晚上20:52“那招行的,你發(fā)過(guò)來(lái),我都不知道你交行要還多少錢……趙,看到了,平安銀行的我也看不到啊,應(yīng)該是黃了,你查一下是不是還了……我看到了,招商銀行跟平安銀行的金額差不多一樣,我都搞混亂了,知道了,沒事了?!?019年2月3日上午10:40“文哥,那個(gè)100800多的過(guò)期了,調(diào)不了,只能調(diào)到五萬(wàn)五了”對(duì)方回復(fù)為:“好吧”;2019年2月21日中午12:14“嫂子,你什么時(shí)候回來(lái)呀?還有你現(xiàn)在把你所有銀行卡的可用額度查一次發(fā)給我。如果已經(jīng)出招,如果已經(jīng)出了賬單,你就連賬單都發(fā)給我。”“過(guò)兩天我?guī)湍阗I一份百萬(wàn)醫(yī)療保險(xiǎn)。就是,萬(wàn)一住院的話,最多可以賠100萬(wàn)?!?br /> 張某提交的2020年9月25日招商銀行信用卡中心掛失證明顯示,招商銀行信用卡持卡人張某(證件號(hào):412728198807114512),于2020年3月11日(招商銀行信用卡系統(tǒng)主機(jī)時(shí)間)來(lái)電掛失其名下卡號(hào)為43×××16的招商銀行信用卡;2020年9月24日交通銀行太平洋信用卡中心出具的證明顯示,尊敬的張某先生:應(yīng)您(身份證證件號(hào)碼:)的要求,我中心特出具本證明。經(jīng)查詢,您持有的原卡號(hào)為52×××95的我行信用卡(核卡日期:2016-08-12)于2020-3-11補(bǔ)辦新卡,新卡卡號(hào)為52×××49;2020年9月24日平安銀行股份有限公司信用卡中心出具的證明顯示,平安銀行信用卡持卡人張某先生(身份證:)開戶日期為2016年8月31日,信用額度為人民幣叁萬(wàn)陸仟元整,于2020年3月11日(平安銀行信用卡系統(tǒng)主機(jī)時(shí)間)來(lái)電掛失其名下卡號(hào)為52×××01的平安銀行信用卡,當(dāng)前該卡狀態(tài)為已掛失;華夏銀行信用卡中心出具的證明顯示,茲有華夏銀行信用卡客戶張某先生,證件號(hào)碼4127281988****4512,卡號(hào)52×××70,卡片有效期至2024年06月,卡片種類:MC鈦金麗人信用卡。
張某提交的華夏銀行卡照片顯示,卡號(hào)為52×××70,有效期至06/24,持卡人為ZHANGHAILING。
張某提交的平安銀行信用卡電子賬單顯示了2019年4月10日至2020年2月17日期間的分期、消費(fèi)及還款記錄,其中部分記錄顯示“跨行還款-雷鵬輝”;華夏銀行信用卡電子賬單顯示了2019年2月21日至2020年2月15日期間的分期、消費(fèi)及還款記錄;交通銀行信用卡電子賬單顯示了2019年3月22日至2020年2月3日期間的還款、消費(fèi)記錄;招商銀行的信用卡交易明細(xì)顯示了2019年4月5日至2020年2月2日期間的分期、消費(fèi)及還款記錄,其中部分記錄顯示“RI網(wǎng)銀貸記接收收款-雷鵬輝”。上述四張信用卡的部分交易摘要顯示存在支付寶、京東、財(cái)付通等消費(fèi)記錄。

一審法院認(rèn)為,張某主張其將平安銀行、交通銀行、華夏銀行、招商銀行的信用卡借給陳某兒子雷鵬輝使用,并提供微信聊天記錄及銀行的電子賬單,上述證據(jù)基本可以證實(shí)雷鵬輝曾使用過(guò)張某的信用卡并曾還款。但根據(jù)張某的庭審陳述,涉案的四張信用卡都綁定了張某的微信及支付寶,張某本人也有消費(fèi),存在張某本人消費(fèi)的部分都轉(zhuǎn)回給雷鵬輝及雷鵬輝轉(zhuǎn)賬至張某儲(chǔ)蓄卡用于還款的事實(shí),而張某未能提供證據(jù)證實(shí)上述信用卡賬單中的消費(fèi)、分期記錄哪些是由雷鵬輝使用所產(chǎn)生以及雷鵬輝的還款情況,因此無(wú)法證實(shí)雷鵬輝尚欠的金額,對(duì)此張某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故一審法院對(duì)張某主張不予支持。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。對(duì)張某的上訴請(qǐng)求,本院評(píng)析如下:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。第六十五條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況,確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的,可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由;拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的,人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù),或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。
根據(jù)張某在一審所提交的證據(jù)可顯示雷鵬輝曾多次使用涉案的信用卡進(jìn)行消費(fèi),但不能排除張某也有使用上述信用卡進(jìn)行消費(fèi),故不能證明上述信用卡的消費(fèi)賬單均是雷鵬輝消費(fèi)所產(chǎn)生。張某作為上述信用卡持卡人違反規(guī)定將信用卡出借他人使用,所產(chǎn)生的不利后果,應(yīng)由其承擔(dān)。二審期間,張某提交新的證據(jù),證明2020年1月18日至3月9日其本人不在廣州,此期間的上述信用卡由雷鵬輝控制使用,其本人無(wú)法使用。該證據(jù)雖是逾期提交,但對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定有影響,本院接納為新證據(jù)。根據(jù)張某二審提交的證據(jù),結(jié)合張某一審所提交的微信聊天記錄及信用卡消費(fèi)記錄和還款記錄,可證明此段時(shí)間上述信用卡由雷鵬輝控制使用,對(duì)張某的該主張,本院予以采信。張某名下43×××16的招商銀行信用卡2020年2月3日在廣州刷卡消費(fèi)20557元,52×××01的平安銀行信用卡2020年2月2日在廣州刷卡消費(fèi)18909.88元,52×××70的華夏銀行卡2020年2月2日在廣州刷卡消費(fèi)1439元,52×××95的交通銀行信用卡2020年2月3日在廣州刷卡消費(fèi)13978元,上述消費(fèi)共54883.88元是雷鵬輝控制使用所產(chǎn)生,雷鵬輝去世前未將上述款項(xiàng)歸還給張某,張某要求雷鵬輝的繼承人陳某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還,符合法律的規(guī)定,本院予以采納。

綜上,原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯、提交的證據(jù)對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定,并在此基礎(chǔ)上依法作出原審判決,并無(wú)不當(dāng)。二審期間,張某提交的新證據(jù)可佐證其部分主張,本院予以采納,由于其逾期舉證,故二審訴訟費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第二十五條、第三十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百七十條規(guī)定,判決如下:
一、撤銷廣東省廣州市從化區(qū)人民法院(2020)粵0117民初4038號(hào)民事判決;
二、陳某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在繼承雷鵬輝遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)向張某返還54883.88元;
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各2872元均由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)黃詠梅
審判員徐俏伶
審判員沙向紅
書記員龍勁文
李潔霏

2021-07-23

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)