阜新市海州區(qū)人民法院
民事一審判決書
教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛（2021）遼0902民初620號(hào)
原告：孟某，女，2019年1月29日生，滿族，現(xiàn)住阜新市海州區(qū)。
法定代理人：孟憲偉，男，1987年10月10日生，滿族，現(xiàn)住同上，系原告父親。
委托訴訟代理人：李昭懿，遼寧遠(yuǎn)嘉律師事務(wù)所律師。
被告：阜新市海州區(qū)啟慧幼兒園，住所地：阜新市海州區(qū)新渠路46-2門，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：522109021MJ3297793F。
法定代表人：王麗，女，1968年9月27日生，漢族，現(xiàn)住阜新市細(xì)河區(qū)，系該園園長(zhǎng)。
經(jīng)審理查明，原告孟某系被告阜新市海州區(qū)啟慧幼兒園學(xué)生。2020年12月17日8點(diǎn)46分許，原告在被告處上學(xué)時(shí)額頭受傷，受傷后被告阜新市海州區(qū)啟慧幼兒園的教師通知原告父母共同將原告送到阜新市中心醫(yī)院門診治療。后原告又分別于2020年12月25日、2021年6月28日到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診治療。經(jīng)原告的法定代理人申請(qǐng)，阜新市中級(jí)人民法院委托，阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所于2021年6月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為孟某的護(hù)理期評(píng)定為7天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定7天。另查明，原告受傷后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)破傷風(fēng)免疫球蛋白293.14元、鹽酸利多卡因注射液2.98元、生理氯化鈉溶液2.98元、肌肉注射及一次性注射器4.03元，合計(jì)303.13元。上述事實(shí)有原、被告陳述，醫(yī)院檢查單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、外購藥單據(jù)、高速公路通行費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、加油費(fèi)小票、餐費(fèi)發(fā)票、微信支付憑證截圖打印件等在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告孟某系無民事行為能力人，在被告處上學(xué)期間受傷，對(duì)原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的檢查單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等及原告訴請(qǐng)，扣除被告墊付的303.13元后確定為2758.93元；外購藥費(fèi)用，根據(jù)購藥單據(jù)，扣除與本次事故受傷治療無關(guān)的肺力咳合劑、鹽酸氨溴索口服溶液費(fèi)用48.5元后確定為1025元；護(hù)理費(fèi)，依據(jù)遼寧省2020年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資、護(hù)理期鑒定天數(shù)7天確定為46,970元/年÷365天×7天=900.79元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)期鑒定天數(shù)7天確定為350元；外地就醫(yī)交通費(fèi)，依據(jù)票據(jù)確定為560元；外地就醫(yī)餐費(fèi)，依據(jù)餐費(fèi)發(fā)票，未超過陪同人員不超過兩人及不超過國(guó)家一般人員出差標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，確定為252元；鑒定費(fèi)720元；關(guān)于原告主張退還2020年12月份剩余12天的學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本應(yīng)另案處理，但鑒于原、被告均同意對(duì)此在本案中一并解決，為降低訴訟成本、減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)一并處理，依據(jù)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1100元/月及剩余天數(shù)，對(duì)應(yīng)退回學(xué)費(fèi)金額確定為1100元/月÷26天×12天=507.69元；上述款項(xiàng)合計(jì)7074.41元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告主張因其在庭外調(diào)解中同意賠付給原告的數(shù)額高于鑒定結(jié)論確定的數(shù)額，故對(duì)鑒定費(fèi)用不予賠付的主張，本院認(rèn)為，原、被告之間對(duì)于賠付數(shù)額未能達(dá)成一致意見是因該金額中包含孟某后續(xù)瘢痕修復(fù)醫(yī)學(xué)美容的相關(guān)費(fèi)用，因該費(fèi)用尚未發(fā)生且未達(dá)到鑒定時(shí)限，故此次鑒定只對(duì)孟某的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了評(píng)定，被告以此主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)用無事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)其此項(xiàng)答辯意見不予支持。
關(guān)于應(yīng)退回學(xué)費(fèi)金額，被告稱根據(jù)教委規(guī)定應(yīng)當(dāng)只退回伙食費(fèi)，但未提供該規(guī)定依據(jù)及已將該規(guī)定向原告釋明的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其此項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告阜新市海州區(qū)啟慧幼兒園在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告孟某醫(yī)療費(fèi)2758.93元、外購藥費(fèi)用1025元、護(hù)理費(fèi)900.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、外地就醫(yī)交通費(fèi)560元、外地就醫(yī)餐費(fèi)252元、鑒定費(fèi)720元、退還學(xué)費(fèi)507.69元，合計(jì)7074.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告阜新市海州區(qū)啟慧幼兒園負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。
審判員張超
法官助理劉曉潭
書記員賀馨瀛
2021-07-22
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
