深圳市某某有限公司與某某加工(深圳)有限公司加工合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究409字數(shù) 1396閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

加工合同糾紛(2020)粵0307民初39630號

原告深圳市某某有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)
法定代表人:黃某某。
委托代理人符某某,廣東寶城律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳某某,廣東寶城律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告某某加工(深圳)有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)
法定代表人:李某某。
委托代理人石某某,廣西嘉合律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明,原告提供了《某某加工(深圳)有限公司產(chǎn)品委外加工合同書》及《某某加工(深圳)有限公司裝配通知單》多份,合同書下方的“制單”一欄及裝配通知單的“審核”一欄簽名人均為“李某某”,相關(guān)材料顯示的“下單日期”、“發(fā)料日期”為2019年9月或10月,“付款方式:月結(jié)60天”。原告還提供了《深圳市某某有限公司報價單》兩張,其下方“客戶確認回簽”一欄簽名均為“包某某”。
原告主張,包某某系被告公司副總經(jīng)理,李某某則系被告公司生產(chǎn)車間主任。被告確認包某某確系該公司副總經(jīng)理,李某某則為該公司統(tǒng)籌部主管,但二人在原告起訴之前已離開公司,無法確認原告提供的證據(jù)材料上的簽名是否為二人所簽。
原告提供了2019年9月、10月及11月的《深圳市某某有限公司生產(chǎn)數(shù)量核對單》以及《深圳市某某有限公司生產(chǎn)對賬單》,相關(guān)證據(jù)的“客戶確定(簽章)”一欄均有包某某簽名,對賬單顯示,以上期間的加工費總額為400430.74元,已付款5萬元,欠款金額為350430.74元。原告提供了被告法定代表人李某某向原告轉(zhuǎn)賬的手機截屏一份,相關(guān)證據(jù)顯示,轉(zhuǎn)賬時間為2019年12月23日,交易詳細為“預(yù)付貨款”。
裁決結(jié)果

本院認為,原告提供的加工合同書、裝配通知單、報價單、生產(chǎn)數(shù)量核對單、對賬單均有被告的相關(guān)管理人員簽名確認,被告主張二人均已離職故無法確認其簽名的真實性,但以上二人作為被告的管理人員,依據(jù)生活常理被告應(yīng)當(dāng)持有案涉交易同期經(jīng)二人簽名的大量其他材料,被告持有大量可供對比的樣本但未申請筆跡鑒定,應(yīng)視為其對相關(guān)權(quán)利的放棄,本院確認包某某及李某某簽名的真實性,因此原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈,具有高度蓋然性,符合民事訴訟的證明標(biāo)準,對原告所主張的案件事實,本院予以采信。被告所稱的公司內(nèi)部流程,既缺乏充分證據(jù)證實,亦未對外公示,不具備對抗交易相對方的效力,對被告據(jù)此提出的抗辯主張,本院不予采納。對原告要求被告支付加工費350430.74元的請求,本院予以支持。雙方當(dāng)事人約定的貨款支付期限為“月結(jié)60”天,因2019年9月至11月的對賬發(fā)生在同一時間,因此被告應(yīng)于2020年1月31日前向原告將貨款支付完畢,逾期之日應(yīng)為2020年2月1日,對原告主張的超出的逾期利息期限,本院不予支持;雙方未對逾期付款違約金作出約定,原告主張按銀行同期貸款逾期罰息利率計算逾期利息,符合司法解釋的規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百七十四條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、第四十五條第二款之規(guī)定,判決如下:

一、被告某某加工(深圳)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告深圳市某某有限公司加工費350430.74元,并自2020年2月1日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率1.5倍支付逾期利息至履行完畢之日止;
二、駁回原告其他訴訟請求。
付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6838元,財產(chǎn)保全費2366元,共計9204元,由原告負擔(dān)100元,被告負擔(dān)9104元。原告已向本院繳納受理費及財保全費9204元,可向本院申請退費9104元;被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納訴訟費9104元,逾期繳納的,本院將依法強制執(zhí)行。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員李暉瓊

2021-07-20

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)