張某與樺甸市起同糧食經(jīng)銷有限公司、尹某等勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究405字?jǐn)?shù) 815閱讀模式

樺甸市人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛(2021)吉0282民初2228號

原告:張某,住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人:李某,樺甸市樺郊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:樺甸市起同糧食經(jīng)銷有限公司,住所地吉林省樺甸市。
法定代表人:尹某。
被告:尹某,住吉林省樺甸市。
被告:孫某,住吉林省樺甸市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2020年4月10日以前,張某為起同公司運(yùn)輸玉米,2020年4月10日,經(jīng)結(jié)算,欠張某運(yùn)費(fèi)款93788元,當(dāng)日起同公司、孫某為張某出具93788元借條一張。2020年5月15日,起同公司、尹某、孫某為張某出具還款計(jì)劃一份,起同公司在還款計(jì)劃書上加蓋了公章,尹某在還款計(jì)劃書上簽字,孫某在還款計(jì)劃書上簽字、捺印。尹某與孫某系夫妻,二人均為起同公司股東。

本院認(rèn)為,起同公司、孫某共同為張某出具借條,能夠認(rèn)定起同公司、孫某與張某存在勞務(wù)合同關(guān)系,尹某在還款計(jì)劃書上簽名,應(yīng)視為尹某對債務(wù)的加入,故起同公司、尹某、孫某應(yīng)共同承擔(dān)給付運(yùn)費(fèi)款的責(zé)任,起同公司、尹某的答辯意見本院不予支持。起同公司、尹某、孫某未按約定給付張某運(yùn)費(fèi)款,張某要求自起訴之日計(jì)算運(yùn)費(fèi)利息的主張本院予以支持;本案本院于2021年6月22日立案受理,運(yùn)費(fèi)利息應(yīng)按2021年6月22日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價利率計(jì)算。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:

一、樺甸市起同糧食經(jīng)銷有限公司、尹某、孫某于本判決生效之日給付張某運(yùn)費(fèi)款93788元;
二、樺甸市起同糧食經(jīng)銷有限公司、尹某、孫某于本判決生效之日給付張某運(yùn)費(fèi)款利息,按本金93788元、年利率3.85%計(jì)算,自2021年6月22日起至實(shí)際付款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元,由樺甸市起同糧食經(jīng)銷有限公司、尹某、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員劉鳳桐
書記員甘冬梅
?

2021-07-19

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)