長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2021）吉0194民初476號
原告：張某，女，1964年9月19日生，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告：霍某甲，男，1991年4月5日生，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告：孫某，男，1996年9月5日生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
本院經(jīng)審理查明：被繼承人霍某乙于2012年1月5日死亡，未曾設(shè)立遺囑、遺贈或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。被繼承人霍某乙的父母現(xiàn)均已去世。被繼承人霍某乙與其第一任妻子在1989年至1994年存在婚姻關(guān)系，并育有一子霍某甲。被繼承人霍某乙與其第二任妻子在1995年至2001年存在婚姻關(guān)系，并育有一子原名霍達(dá)、現(xiàn)名孫某。被繼承人霍某乙與其第三任妻子張某于2009年2月17日登記結(jié)婚，后婚姻關(guān)系一直存續(xù)，二人婚后無子女。
2009年6月6日，出賣人長春市海力房地產(chǎn)開發(fā)公司與買受人霍某乙簽訂《商品房買賣合同》一份，約定霍某乙購買位于長春凈月開發(fā)區(qū)33號地綠色家園二期4幢C單元C501號房，總房款328,988元，其中首付款198,988元、銀行貸款13萬元。2009年6月12日，借款人霍某乙、張某共同與貸款人中國建設(shè)銀行股份有限公司吉林省分行簽訂《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》，約定借款本金13萬元，借款期限2009年6月12日至2019年6月12日，還款方式為等額本息，霍某乙以案涉房屋提供抵押擔(dān)保。2009年9月24日，長春市海力房地產(chǎn)開發(fā)公司為霍某乙開具總房款金額對應(yīng)發(fā)票。2019年7月24日，中國建設(shè)銀行股份有限公司出具霍某乙個(gè)人貸款結(jié)清證明一份，確認(rèn)本案所涉13萬元貸款已于2019年6月29日結(jié)清，借款合同及相關(guān)約定相應(yīng)解除，借款合同終止。
被繼承人霍某乙在長春省直住房公積金管理分中心的3461578個(gè)人賬號繳存至2012年1月，現(xiàn)賬戶余額18,767.56元，被繼承人霍某乙與張某結(jié)婚登記前該賬戶內(nèi)余額18,013.17元，在被繼承人霍某乙去世后該賬戶沒有提取記錄。
經(jīng)長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）吉0191民初1492號民事判決書和長春市中級人民法院（2017）吉01民終5388號民事判決書判決，張某、霍某甲、孫某應(yīng)共同在繼承霍某乙財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付案外人高玉萍68,000元及利息67,600元。就該案高玉萍已申請強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)尚未全部執(zhí)行到位。
另查明，2012年12月10日，張某向?qū)O某名下銀行賬戶匯款1萬元。
庭審中，張某陳述在2012年1月被繼承人霍某乙去世前31個(gè)月的房貸由其二人共同償還，在被繼承人霍某乙去世后張某個(gè)人獨(dú)自償還了剩余89個(gè)月房貸，霍某甲對此沒有異議。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”第一千一百二十四條第一款規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承?！钡谝磺б话俣邨l第一款、第二款規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！钡谝磺б话偃畻l第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！北景钢?，被繼承人霍某乙未設(shè)立遺囑、遺贈或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，故應(yīng)按照法定繼承辦理。孫某沒有以書面形式作出放棄繼承的表示，視為其接受繼承。故對于被繼承人霍某乙的遺產(chǎn)，應(yīng)由其現(xiàn)有第一順序法定繼承人張某、霍某甲、孫某均等繼承。
關(guān)于遺產(chǎn)范圍及分割的問題。現(xiàn)未有證據(jù)證明被繼承人霍某乙除本案訴請分割的財(cái)產(chǎn)外，存在其他遺產(chǎn)，故本案中對訴爭房屋和住房公積金進(jìn)行遺產(chǎn)分配。《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條第一款規(guī)定：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”關(guān)于房屋?，F(xiàn)房屋貸款已經(jīng)全部結(jié)清，該房屋對應(yīng)權(quán)利應(yīng)由張某、霍某甲、孫某享有及繼承承受。本案訴請分割的位于長春凈月開發(fā)區(qū)33號地綠色家園二期4幢C單元C501號房，為張某與被繼承人霍某乙婚后共同購買并支付首付款198,988元，貸款13萬元及利息在被繼承人霍某乙去世前二人共同償還了31個(gè)月貸款，該兩部分付款對應(yīng)的房屋權(quán)利屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，且沒有其他約定，故其一半為張某所有。在被繼承人霍某乙去世后，張某獨(dú)自償還了剩余89個(gè)月房貸，該部分還款對應(yīng)的房屋權(quán)利應(yīng)為張某個(gè)人享有。對該房屋在將屬于張某所有的財(cái)產(chǎn)部分分出后，其余部分作為被繼承人霍某乙的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。經(jīng)計(jì)算，對該房屋，張某享有64.65%權(quán)利，具體計(jì)算方式為（198,988元÷2+13萬÷120個(gè)月×31個(gè)月÷2+13萬÷120個(gè)月×89個(gè)月）÷328,988元?？鄢摬糠趾?，該房屋剩余35.35%由張某、霍某甲、孫某共同均等繼承，即每人繼承11.78%。因霍某甲、張某均表示希望對案涉房屋進(jìn)行比例分割處理，同時(shí)考慮實(shí)際情況，對案涉房屋按照張某占76%、霍某甲占12%、孫某占12%確定權(quán)利比例份額。
關(guān)于住房公積金。在被繼承人霍某乙、張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的公積金應(yīng)歸張某一半，因在二人結(jié)婚登記前被繼承人霍某乙個(gè)人公積金賬戶余額18,013.17元，現(xiàn)賬戶余額18,767.56元，故婚姻期間增加754.39元（18,767.56元-18,013.17元）的一半即377元應(yīng)歸張某所有，扣除該部分后，剩余18,390.56元應(yīng)由張某、霍某甲、孫某三人均等繼承。
關(guān)于張某主張孫某應(yīng)向其返還先行墊付遺產(chǎn)款1萬元的問題，張某對其此項(xiàng)主張僅提交匯款憑證一張為憑，不足以認(rèn)定該轉(zhuǎn)款為先行墊付的遺產(chǎn)款，亦沒有證據(jù)證明張某、孫某對于該款有應(yīng)在本案中予以返還的意思表示，張某的主張依據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于扣除債務(wù)人債務(wù)一節(jié)，張某、霍某甲、孫某均應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人霍某乙的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，償還債務(wù)剩余的財(cái)產(chǎn)為其各自繼承享有。案外人高玉萍的權(quán)利已經(jīng)生效判決認(rèn)定，其可通過執(zhí)行程序主張權(quán)利，本案中不重復(fù)確認(rèn)扣除。
綜上所述，張某的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條、第一千一百二十四條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條、第一千一百五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、位于長春凈月開發(fā)區(qū)33號地綠色家園二期4幢C單元C501室房屋權(quán)利由張某占76%、霍某甲占12%、孫某占12%比例享有及繼承承受（張某所占76%權(quán)利中54%為其個(gè)人所有，12%為繼承取得，霍某甲12%、孫某12%權(quán)利均為繼承取得）；
二、被繼承人霍某乙在長春省直住房公積金管理分中心3461578個(gè)人賬號內(nèi)的住房公積金余額中377元為張某所有，余款18,390.56元由張某、霍某甲、孫某均等繼承；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5046元，由張某負(fù)擔(dān)3835元，霍某甲負(fù)擔(dān)605.5元，孫某負(fù)擔(dān)605.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。
審判長高源
人民陪審員張向陽
人民陪審員王雨豪
法官助理李哲
書記員鄧清賀
2021-07-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
