穆棱市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）黑1085民初980號

原告：張某某1，男，1954年8月24日出生，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：張某某2，男，1951年5月29日出生，住陜西省寶雞市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某1與張某某2系親兄弟關(guān)系。張某某1與張某某2有經(jīng)濟(jì)往來，2018年11月28日經(jīng)結(jié)算，張某某2欠張某某177100元，張某某2給張某某1出具了一張欠條。在欠條中未約定還款時(shí)間及利息。出具欠條后，張某某2償還給張某某15000元。庭審中，張某某2不認(rèn)可與張某某1有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，不認(rèn)可欠款事實(shí)的存在，但未提供出證據(jù)予以證實(shí)。以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，張某某1持有張某某2出具的欠條主張權(quán)利，張某某2未提供出證據(jù)否認(rèn)其不欠款的事實(shí)，張某某1與張某某2的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立；張某某1提出張某某2給其出具的欠條，是張某某2在張某某1處多筆借款，經(jīng)結(jié)算出具的欠條，雙方系借貸關(guān)系。張某某2否認(rèn)欠款事實(shí)，不承認(rèn)向張某某1借過錢，但提供不出證據(jù)予以證實(shí)；張某某1與張某某2系親兄弟關(guān)系，雙方有經(jīng)濟(jì)往來很正常，且張某某2承認(rèn)欠條系自己書寫的，簽名也是其本人親自簽的，張某某2否認(rèn)不了該欠條，該欠條對張某某2具有約束力。因此，張某某1主張雙方的借貸關(guān)系成立，本院予以支持。對于張某某2提出出具該欠條屬親情綁架，欠款的事實(shí)不存在的抗辯主張，因張某某2系完全民事行為能力人，對自己的行為要負(fù)完全責(zé)任。張某某2出具的是欠條，不是借條，出具欠條就是認(rèn)可欠款事實(shí)的存在；如張某某2所說的出具欠條屬親情綁架，不是真實(shí)的，應(yīng)在出具欠條后的一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，但張某某2未行使其權(quán)利，屬對該欠條的默認(rèn)。因此，張某某2的該抗辯主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對于張某某1主張利息按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心現(xiàn)在（起訴時(shí)）發(fā)布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍進(jìn)行計(jì)算，起算時(shí)間為2018年11月28日，至張某某2履行完畢給付義務(wù)為止的訴訟請求是否符合法律規(guī)定，是否支持的問題，因欠條中未約定利息，且張某某1在張某某2出具欠條后，張某某2償還了5000元，張某某1認(rèn)可該5000元抵頂本金，說明雙方不存在利息的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場報(bào)價(jià)利率等因素確定利息?！钡囊?guī)定，張某某1主張利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”之規(guī)定，張某某1要求張某某2償還借款本金72100元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張利息的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、張某某2于本判決生效后十日內(nèi)給付張某某1剩余欠款本金72100元；
二、駁回張某某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1603元，減半收取801元，訴訟保全費(fèi)780元，共計(jì)1581元，由張某某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員孔繁強(qiáng)
書記員郎艷麗

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）