隆化縣人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2020）冀0825民初1317號(hào)
原告：張某，女，2011年12月12日出生，滿族，學(xué)生，住隆化縣。
原告暨原告張某的法定代理人：張大鵬，男，1985年2月10日出生，滿族，企業(yè)職員，住隆化縣。
原告：王美玉，女，1986年7月19日出生，漢族，企業(yè)職員，住隆化縣。
三原告委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200711332843。
被告：冀榮國，男，1979年2月13日出生，蒙古族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200610589681。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈梅，總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市廣安大街36號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐國夫，總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：管文軍，河北雙百律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200810882079。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
負(fù)責(zé)人：王國強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷云，女，系該公司職員。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年10月17日6時(shí)20分許，被告冀榮國駕駛承載孫建國、胡素華的冀ＨＴＭ167號(hào)小型轎車沿257省道由南向北行駛至左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛由張大鵬駕駛承載王美玉、張某的冀ＨＱ7197號(hào)小型轎車相撞，造成冀榮國、張大鵬、孫建國、胡素華、王美玉、張某不同程度受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：冀榮國駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛至路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行，具有違法過錯(cuò)，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。張大鵬駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，行駛至路口時(shí)，未保持安全車速，具有違法過錯(cuò)，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。冀榮國負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張大鵬負(fù)次要責(zé)任，孫建國、胡素華、王美玉、張某無責(zé)任。
冀榮國駕駛的冀HTM167號(hào)車輛在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額300000元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。張大鵬駕駛的冀HQ7197號(hào)車輛在太保承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額64970元，并附加不計(jì)免賠。在太保河北分公司投保了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額100000元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額10000元。
事故發(fā)生后，張大鵬、王美玉、張某到隆化縣醫(yī)院就醫(yī)，王美玉之子于2019年10月17日10時(shí)1分剖宮產(chǎn)娩出，經(jīng)隆化縣醫(yī)院診斷：1、早產(chǎn)兒適于胎齡兒2、低出生體重兒3、新生兒窒息4、新生兒呼吸窘迫綜合癥不除外5、胎盤早剝新生兒。立即給予刺激、保暖及初步復(fù)蘇，患兒存在休克、多臟器功能衰竭，患兒病情危重，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，向家屬交代病情，家屬放棄治療，簽字后停止搶救。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，王美玉之子死亡的根本原因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿仕?，外傷參與度為Ｅ級(jí)，即責(zé)任程度為60%至90%。
張某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10571.55元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），營養(yǎng)費(fèi)300元（20元×15天），護(hù)理費(fèi)1500元（100元×15天）。交通費(fèi)100元。合計(jì)13221.55元。
張大鵬的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19341.16元，誤工費(fèi)6200元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元×53天），營養(yǎng)費(fèi)1060元（20元×53天），護(hù)理費(fèi)5300元（100元×53天），交通費(fèi)酌定200元，損傷程度鑒定費(fèi)1000元，施救費(fèi)700元。合計(jì)36451.16元。
王美玉的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11559.29元，誤工費(fèi)5004.78元（（3025.29元+3312.55元+3046.12元）÷3÷30天×48天），伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天），營養(yǎng)費(fèi)380元（20元×19天），護(hù)理費(fèi)1900元（100元×19天），損傷程度鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)酌定100元。合計(jì)20894.07元。
王美玉之子的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)630.96元，死亡賠償金596576元（37286元×20年×80%）。合計(jì)597206.96元。
以上三原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)667773.74元。
另查明，冀榮國因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定雙方責(zé)任的依據(jù)。新生兒出生后即是一個(gè)具有民事權(quán)利能力的主體，其在母體中受到的健康損害，可以依法行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。王美玉之子早產(chǎn)后不久死亡與此次道路交通事故有因果關(guān)系，責(zé)任人應(yīng)該對(duì)胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，涉及胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，故對(duì)被告太保河北分公司認(rèn)為胎兒不屬于被保險(xiǎn)人的抗辯主張，本院不予采納。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告太保河北分公司對(duì)免責(zé)條款未盡到提示或說明的義務(wù)，對(duì)該條款不產(chǎn)生效力。被告太保河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)原告主張的病例取證費(fèi)，系為完成自身舉證責(zé)任產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因被告冀榮國已被追究了刑事責(zé)任，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告張某、張大鵬、王美玉及王美玉之子的經(jīng)濟(jì)損失120700元首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。其余經(jīng)濟(jì)損失547073.74元由被告冀榮國負(fù)擔(dān)70%，由原告張大鵬負(fù)擔(dān)30%。冀榮國負(fù)擔(dān)的部分，由被告人保公司在冀榮國投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)即300000元，不足部分82951.62元由被告冀榮國承擔(dān)。原告張大鵬負(fù)擔(dān)的部分，由被告太保河北分公司在張大鵬投保的駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)即126913.63元,不足部分37208.49元由原告張大鵬自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法典》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟(jì)損失120700元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟(jì)損失300000元。
二、被告冀榮國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟(jì)損失82951.62元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟(jì)損失126913.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12396元，鑒定費(fèi)5500元，鑒定人員出庭的費(fèi)用5000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2808元，由被告冀榮國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判長黃玲玲
人民陪審員于秀紅
人民陪審員張建云
書記員白金
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
