深圳某某貿(mào)易有限公司與深圳市某某家具制造有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究511字數(shù) 1346閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)粵0307民初11515號

原告:深圳某某貿(mào)易有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人:賴某某。
委托代理人:黃某,廣東廣和律師事務(wù)所律師。
被告:深圳市某某家具制造有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人:黃某某。

經(jīng)審理查明,原告提交的2019年4月至6月的《某某家具接受供應(yīng)商票據(jù)回執(zhí)單》顯示,原告2019年4月至6月為被告供應(yīng)的貨物金額分別為14200元、11380元和3780元。其中2019年4月的貨款,原告還向被告開具了《收據(jù)》。
原告提交的《送貨單》和《入庫單》顯示,原告分別于2019年7月至11月為被告供應(yīng)價值為5520元,10212元、12010元、9840元和7600元的貨物。
原告提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》復(fù)印件顯示,2019年11月25日,被告向農(nóng)業(yè)銀行申請8530元的結(jié)算業(yè)務(wù)。
庭審中原告主張:1、《中國農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》系被告應(yīng)支付給原告2019年2月至3月的貨款金額;2、雙方交易習(xí)慣是原告將送貨單、入庫單、票據(jù)回執(zhí)單全部交還給被告后,被告開具結(jié)算業(yè)務(wù)申請書給原告,因此原告手中已無2、3月份相應(yīng)的送貨單等單據(jù)。該結(jié)算業(yè)務(wù)申請書系被告拍照發(fā)送給原告,被告并未將原件交付給原告,因此原告無法提供原件;3、2019年4月份的貨款雖原告開具了《收據(jù)》,但被告并未支付相應(yīng)貨款,原告之所以開具收據(jù)系被告開具當(dāng)月結(jié)算業(yè)務(wù)申請書的前提;4、雙方口頭約定付款方式為次月結(jié)。

本院認為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,原告提交的《送貨單》、《入庫單》以及《某某家具接受供應(yīng)商票據(jù)回執(zhí)單》均顯示被告尚欠原告2019年4月至2019年11月的貨款74542元,而被告未到庭提出異議及反駁,應(yīng)視為放棄其相關(guān)抗辯權(quán)利,故本院確認被告應(yīng)向原告支付2019年4月至2019年10月的貨款74542元。關(guān)于2019年2、3月份的貨款,原告提交的結(jié)算業(yè)務(wù)申請單無原件可供核對,而原告未提交送貨單,入庫單、票據(jù)簽收回執(zhí)單等證據(jù)予以佐證,亦未提交相關(guān)證據(jù)證明原被告之間的交易習(xí)慣,因此對原告關(guān)于2、3月份貨款的主張,本院依法不予采信。關(guān)于利息,原告主張雙方口頭約定付款方式為次月結(jié),但并未提交任何書面證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的不利后果,因此對原告訴請的利息,本院僅支持以71362元為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的貸款市場利率標準,從起訴之日即2021年3月1日開始計算至被告實際清償之日止的部分。
被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,依法視為放棄相關(guān)的抗辯權(quán)利?;?,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定以及《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、深圳市某某家具制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向深圳某某貿(mào)易有限公司支付貨款74542元,并支付利息,利息以74542元為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場利率標準,自2021年3月1日起計算至實際清償之日止;
二、駁回原告深圳某某貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期間履行給付相應(yīng)款項的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費989元(原告均已預(yù)交),由被告深圳市某某家具有限公司承擔(dān)800元,原告自行承擔(dān)189元。原告已預(yù)交的800元,在本判決生效后可向本院申請退回。被告應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)向本院繳納案件受理費800元,拒不繳納的,本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員隋戎
書記員易由頁恒

2021-07-19

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)