科爾沁右翼中旗人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）內(nèi)2222民初1365號(hào)

原告：白某，人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：胡某，內(nèi)蒙古衛(wèi)益律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，人，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

經(jīng)審理查明，2020年8月至2020年11月期間原告受雇于被告，分別在科右中旗美好時(shí)光A區(qū)、天成學(xué)府小區(qū)、金潤小區(qū)從事水電維修工作，每月2600元，共計(jì)勞務(wù)費(fèi)10400元，已經(jīng)給付8352元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，尾欠2048元，另被告讓原告在科右中旗風(fēng)景家園二期從事水電維修工作，共計(jì)勞務(wù)費(fèi)800元，以上被告共計(jì)欠原告勞務(wù)費(fèi)2848元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的雇傭關(guān)系明確，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)2848元的事實(shí)清楚，被告負(fù)有給付原告勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，有原告提交的一枚欠條原件在卷佐證，因此原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)2848元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告趙某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告白某勞務(wù)費(fèi)2848元。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

審判長陳曉靈
審判員趙金偉
人民陪審員曹鳳霞
書記員劉偉桐

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）