海原縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）寧0522民初483號

原告：李某，寧夏海原縣人，住海原縣。
被告：田某，寧夏海原縣人，住海原縣。

本院認為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，故對其證明效力予以確認，借款金額應(yīng)為40000元。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合原告的陳述與本院確認的證據(jù)，可以認定以下事實：
原告與被告因長期合作拉煤認識。2017年4月23日，被告向原告借款40000元，但被告向原告出具60000元借條一份，實際借款金額為40000元。雙方未約定還款期限及利息。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未向原告返還借款。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案原告依據(jù)被告出具的借條主張被告借其40000元要求被告返還。本案原告提交的借條顯示被告向原告借款金額為60000元，但實際借款金額為40000元，予以確認。被告經(jīng)傳票傳喚后無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，也未提供證據(jù)證明其是否向原告返還借款，視為其放棄抗辯和舉證的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案原、被告在借款時未約定還款期限，被告理應(yīng)在原告催要后向原告返還借款，故對原告要求被告返還其借款40000元的訴訟請予以支持。因原、被告雙方未約定借款利率及逾期還款利率、也未約定還款期限，故對原告請求被告支付逾期還款利息34330元的訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告李某返還借款40000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2158元，由原告李某負擔(dān)1243元，被告田某負擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判長田玉成
審判員楊進生
人民陪審員張學(xué)娟
書記員曹進翔

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）