天津市濱海新區(qū)人民法院
民事一審判決書
醫(yī)療損害責任糾紛（2021）津0116民初10240號
原告：林某1，女，2012年5月27日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
法定代理人：蔣某（原告之母），住天津市濱海新區(qū)。
法定代理人：林某2（原告之父），住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：胡仁杰，天津世杰律師事務所律師。
被告：天津市永久醫(yī)院，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽東大街7號。
負責人：趙新亮，院長。
委托訴訟代理人：李金寶，男，該醫(yī)院職工。
委托訴訟代理人：趙旭善，天津張盈律師事務所律師。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原告之母蔣某于2012年5月24日因孕39＋3周見紅至天津市永久醫(yī)院門診就診，2012年5月26日因孕39＋5周見紅兩天入住該院婦產科，當日22時許蔣某自然破水，23：45破水后10分鐘出現頭暈、嘔吐、煩躁不安等表現，被告考慮蔣某為羊水栓塞并于2012年5月27日0：25行子宮下段剖宮產取出一女活嬰即原告，原告被診斷為新生兒窒息、新生兒缺血缺氧性腦病、腦性癱瘓。
2015年10月21日，原告向本院提起訴訟，經原告申請本院委托北京明正司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結論顯示，被告過錯與原告損害后果之間存在部分因果關系，建議過錯參與度為50-60%，后續(xù)康復需配備殘疾輔助器具，所需殘疾輔助器具及費用應以實際發(fā)生為準，并答復：患兒林某124個月之后的護理問題，可在其康復治療結束后（一般為6周歲后）另行評定護理依賴程度，確定其是否需要長期護理。后本院作出（2015）濱塘民初字第9158號民事判決書，判決原告的損失由被告承擔60%的責任，后被告提出上訴，天津市第二中級人民法院作出（2016）津02民終1210號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
2018年5月11日，原告向本院提起訴訟，請求被告賠償原告護理費和鑒定費，并在訴訟過程中放棄對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的主張，同時撤回對保留續(xù)治療、康復等費用的請求權。
本案中，原告提交的醫(yī)療費票據、門診病歷顯示，原告于2015年10月18日至2016年7月13日在天津樂購購買生活用品共開支928.20元，于2016年5月3日在深圳市愛沃康科技有限公司購買行走馬甲開支1400元，于2016年6月22日在上海童歌母嬰用品有限公司購買童車開支809元，于2016年7月29日在上海市兒童醫(yī)院開支醫(yī)療費3323.80元，于2016年8月9日在浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院開支醫(yī)療費1163.43元，于2016年8月26日在杭州福爾泰醫(yī)療器械有限公司購買膝踝足矯正器開支3800元，于2017年4月24日在北京市大興區(qū)京軍醫(yī)院開支醫(yī)療費719元，于2018年3月5日在上海首領生物科技有限公司購買賽隆瑙樂飲品開支1992元，于2018年4月19日在上海靈通鍵生物科技有限公司購買賽隆瑙樂飲品開支4980元，2018年6月1日在浙江省臺州市××人民醫(yī)院開支醫(yī)療費134元，于2015年7月22日至2018年4月16日在天津市兒童醫(yī)院開支掛號費83元、醫(yī)療費31776.24元，2015年10月12日至2018年3月6日在天津市濱海新區(qū)塘沽婦產醫(yī)院開支掛號費87元、醫(yī)療費516.51元。
另查，原告于2016年9月23日至2016年11月3日在天津市兒童醫(yī)院住院治療，住院共計41天。
本院認為，公民享有生命健康權?！吨腥A人民共和國侵權責任法》規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。原告被確診為新生兒窒息、新生兒缺血缺氧性腦病、腦性癱瘓，生效判決已認定被告應承擔60%的責任，本院予以確認。
對于原告主張的各項費用具體計算如下：（一）醫(yī)療費，原告提供北京市大興區(qū)京軍醫(yī)院、上海市兒童醫(yī)院、浙江省臺州市××人民醫(yī)院、浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院、天津市濱海新區(qū)塘沽婦產醫(yī)院醫(yī)療費票據予以證實，且根據北京明正司法鑒定中心鑒定意見所載明的“后續(xù)康復需配備殘疾輔助器具，所需殘疾輔助器具及費用原則上應以實際發(fā)生為準”，對于原告提供的深圳市愛沃康科技有限公司、杭州福爾泰醫(yī)療器械有限公司票據，本院予以確認，以上費用共計43002.98元，被告按60%比例應承擔25801.79元；（二）住院伙食補助費，根據原告提供的天津市兒童醫(yī)院診斷證明書，原告于2016年9月23日至2016年11月3日在天津市兒童醫(yī)院住院治療，住院時間共41天，原告主張住院伙食補助費按照實際住院時間41天×100元＝4100元，該標準并無不妥，本院予以支持，被告按60%比例應承擔2460元；（三）營養(yǎng)費，以50元／天為標準計算，住院期間共計2050元，被告按60%比例應承擔1230元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：
一、被告天津市永久醫(yī)院于本判決生效之日起十日內賠償原告林某1醫(yī)療費25801.79元，住院伙食補助費2460元，營養(yǎng)費1230元，共計29491.79元；
二、駁回原告林某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告林某1負擔23元，被告天津市永久醫(yī)院承擔127元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院。
本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應向本院報告財產狀況，并不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，人民法院可立即查封、扣押、凍結相關當事人名下財產，并依法對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、司法拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判員孫潔
書記員李鑫
2021-07-05
（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）
