海門市人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2021）蘇0684民初2992號(hào)
原告：江某1，男，1961年3月6日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
委托訴訟代理人：張沖，南通市海門區(qū)包場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江某2，男，1958年4月6日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：江某3，女，1964年3月31日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：江某4，女，1968年9月14日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人江有洪與其妻子潘菊仙共生育兩子兩女，即原告江某1及被告江某2、江某3、江某4。被繼承人江有洪于2015年11月25日死亡。1985年6月，被繼承人江有洪及其妻子潘菊仙共同建造位于南通市海門區(qū)間平房，現(xiàn)僅剩三間平房（88平方米）由潘菊仙居住，其中44平方米屬于江有洪的遺產(chǎn)。原、被告雙方因江有洪遺產(chǎn)繼承及房產(chǎn)證加名等事宜協(xié)商未果，遂訴至本院并提出如上訴請(qǐng)。
為查明事實(shí)，本院依職權(quán)向原、被告母親潘菊仙進(jìn)行調(diào)查詢問。潘菊仙陳述稱，案涉房屋系其與被繼承人江有洪共同所建，其子女即原、被告均未出資；因江某1身體不好懷疑風(fēng)水問題，原東側(cè)一間房屋經(jīng)江有洪和其同意被江某1拆除；案涉房屋先后進(jìn)行兩次翻修，由江某2、江某3、江某4出資；江有洪在生病期間系由江某2、江某3、江某4輪流照顧，辦理后事費(fèi)用均系江某2、江某3及江某4出資。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。江有洪于2015年11月25日死亡,江有洪死亡時(shí)的法定繼承人包括妻子潘菊仙、四名子女即原告江某1與被告江某2、江某3、江某4。因江有洪生前沒有訂立遺囑,也沒有與他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故被繼承人江有洪的上述遺產(chǎn)應(yīng)由死亡時(shí)的法定繼承人均待繼承。
關(guān)于遺產(chǎn)的范圍。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十三條第一款規(guī)定,夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，處有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其與的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，位于南通市的房屋屬于江有洪、潘菊仙在夫妻存續(xù)期間所建的共同所有財(cái)產(chǎn),且二人沒有對(duì)房屋的歸屬進(jìn)行約定,故在江有洪死亡后,應(yīng)先將上述房屋的一半份額分出為潘菊仙所有,其余為江有洪的遺產(chǎn)。
關(guān)于遺產(chǎn)的分配?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。江某1未能提供充分證明其對(duì)案涉房屋出資或?qū)Ρ焕^承人江有洪已盡撫養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)，故其認(rèn)為對(duì)建房和翻修出資及給付醫(yī)療費(fèi)的反駁意見，本院礙難采信。根據(jù)潘菊仙陳述，被繼承人江有洪在生病期間，由江某2、江某3、江某4輪流照顧，辦理后事相關(guān)費(fèi)用也均系江某2、江某3、江某4出資。同時(shí)，案涉房屋兩次翻修，也系江某2、江某3、江某4等子女出資，且原東側(cè)一間平房已被江某1拆除。因此，綜合繼承人對(duì)被繼承人履行撫養(yǎng)義務(wù)、遺產(chǎn)的出資貢獻(xiàn)度及查明的事實(shí)等因素，酌定江某1應(yīng)當(dāng)不分被繼承人江有洪的遺產(chǎn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十條、第一千一百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告江某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣80元。
審判員郭玉軍
法官助理張莉莉
書記員楊曉燕
2021-07-03
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
