烏拉特前旗人民法院

民事一審判決書

民事（2021）內(nèi)0823民初2018號

原告：陳某，現(xiàn)住安徽省全椒縣。
被告：李某，現(xiàn)住鄂爾多斯市。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年1月17日，被告李某向原告陳某借款100000元，并給原告出具金額為100000元的借據(jù)1份，同日被告給原告轉(zhuǎn)款97000元，雙方口頭約定月利率為3%。原告自認借款本金100000元的利息按月利率3%計算至2020年10月17日共計給付24000元（不包括預扣利息3000元）。剩余借款本金97000元及2021年10月17日之后的利息未給付。

本院認為，被告李某向原告陳某借款，并給原告出具了借據(jù)，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告李某借款后應依照合同約定和誠實信用原則積極履行還款義務，其未全部履行，應承擔法律責任。對原告請求判令被告李某償還借款本金100000元的訴訟請求，原告預扣利息3000元，實際給付被告借款本金97000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”，故被告李某應返還原告借款本金為97000元。對原告請求判令被告李某支付利息，2020年10月18日至2021年6月17日期間的利息10240元（按年利率15.4%計算）及2021年6月18日之后的利息（按全國銀行同業(yè)間拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍計算至給付之日止）的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限”，本案合同成立時即2020年1月17日一年期貸款市場報價利率四倍為年利率16.6%，故被告應支付原告利息，其中借款本金97000元的利息按年利率15.4%計算從2020年10月18日起至2021年6月17日止共計為9933元、97000元的利息從2021年6月18日起按年利率16.6%計算至借款本金付清之日止。對被告關(guān)于本案100000元是化肥尾款、向原告貸款已全部還清、涉案款項并未約定利息的抗辯意見，被告未提供證據(jù)予以證明，原告提供的在案借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、微信聊天記錄等能夠形成證據(jù)鏈證明本案原、被告系民間借貸法律關(guān)系，且雙方約定月利率為3%的事實，故對被告上述抗辯意見本院不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2020】17號）第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告陳某借款本金97000元并支付利息，其中借款本金97000元的利息按年利率15.4%計算從2020年10月18日起至2021年6月17日止共計為9933元、借款本金97000元的利息從2021年6月18日起按年利率16.6%計算至借款本金付清之日止。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2505元，減半收取1253元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員謝秀麗
書記員陶歡
?

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）