遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚糾紛（2021）遼01民終9613號(hào)

上訴人（原審被告）：王某，男，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：馬博克，遼寧明申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：樊某，女，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于XXXX年XX月XX日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚，無(wú)婚生子女，雙方均系再婚?；楹蟪跗诜蚱薷星樯锌桑笠蚣彝ガ嵤庐a(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告于2020年4月7日起訴至法院。

一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告雖系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，現(xiàn)原告起訴來(lái)院要求離婚，被告同意離婚，足證夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)準(zhǔn)予。關(guān)于原告主張被告補(bǔ)償每月600元還貸款的訴訟請(qǐng)求，被告予以認(rèn)可，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法予以允許。關(guān)于原告主張分割夫妻共同債務(wù)225334.67元的訴訟請(qǐng)求，因該債涉及案外人利益，不予合并審理，原告可另案告訴。關(guān)于原告主張被告賠償家門(mén)損害2984.99元的訴訟請(qǐng)求，原告的訴訟請(qǐng)求系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，本案系離婚案件，與本案不是同一法律關(guān)系，不予合并審理，原告可另案告訴。關(guān)于被告主張分割共同財(cái)產(chǎn)55000元鉆戒的訴訟請(qǐng)求，因該鉆戒系原告婚前購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)與給被告，系被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告主張分割鉆戒沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于被告要求返還彩禮80000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活應(yīng)當(dāng)予以返還，本案原、被告登記結(jié)婚后雖然共同生活，但考慮到雙方共同生活的時(shí)間較短，彩禮應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還，結(jié)合本案具體情況，酌定原告返還被告彩禮20000元。關(guān)于被告主張的婚姻關(guān)系存續(xù)期間用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還原告婚前個(gè)人房產(chǎn)、車(chē)輛貸款的意見(jiàn)，因該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出，不屬于財(cái)產(chǎn)分割范圍，被告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出判令被上訴人返還彩禮8萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，一審法院依據(jù)雙方登記結(jié)婚后共同生活的時(shí)間較短等事實(shí)，認(rèn)定彩禮應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還并酌定被上訴人返還上訴人彩禮2萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于上訴人提出價(jià)值5.5萬(wàn)元鉆戒依法分割的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，一審法院依據(jù)該鉆戒系上訴人婚前購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)與給被上訴人等事實(shí)，認(rèn)定該鉆戒系被上訴人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，上訴人主張分割鉆戒沒(méi)有法律依據(jù)并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于上訴人提出被上訴人支付婚姻存續(xù)期間用共同財(cái)產(chǎn)償還其個(gè)人房產(chǎn)、車(chē)輛貸款總額的二分之一的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員萬(wàn)柳

2021-07-28

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）