范某與遼寧恒廈置業(yè)有限公司、彰武縣匯海建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究633字?jǐn)?shù) 1337閱讀模式

彰武縣人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛(2021)遼0922民初223號

原告:范某,男,1989年5月27日出生,漢族,農(nóng)民,住彰武縣。
被告:遼寧恒廈置業(yè)有限公司,住所地彰武縣南承路2號。
法定代表人:劉鋒,系該公司經(jīng)理。
被告:彰武縣匯海建筑工程有限公司,住所地彰武縣東環(huán)路。
法定代表人:陳宗強(qiáng),系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉玉,系該公司法律顧問。
被告:陳某,男,1967年5月26日出生,漢族,住彰武縣。
被告:宋某,男,1983年4月14日出生,漢族,農(nóng)民,住彰武縣。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。本案中,原告范某為宋某提供勞務(wù)后,宋某未結(jié)清勞務(wù)費,并為范某出具了欠條,在庭審時亦進(jìn)行了確認(rèn),現(xiàn)范某主張宋某給付拖欠勞務(wù)費具有事實和法律依據(jù),依法應(yīng)予支持。本案中,由于匯海公司與陳某之間的掛靠合同、陳某與宋某之間的分包合同違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,合同無法律約束力。匯海公司作為總承包企業(yè),允許個人以其公司的名義對外承攬建設(shè)工程,存在違法行為。陳某無相應(yīng)資質(zhì),借用匯海公司資質(zhì)承建案涉工程,亦存在違法行為。根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第二十九條二款的規(guī)定:“因建設(shè)單位未按照合同約定及時撥付工程款導(dǎo)致農(nóng)民工工資拖欠的,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)以未結(jié)清的工程款為限先行墊付被拖欠的農(nóng)民工工資?!钡谌鶙l規(guī)定:“建設(shè)單位或者施工總承包單位將建設(shè)工程發(fā)包或者分包給個人或者不具備合法經(jīng)營資格的單位,導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位或者施工總承包單位清償。施工單位允許其他單位和個人以施工單位的名義對外承攬建設(shè)工程,導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,由施工單位清償”。據(jù)此,宋某作為違法分包人本身缺乏償還債務(wù)的能力,為維護(hù)農(nóng)民工范某的合法權(quán)利,應(yīng)由匯海公司、陳某和宋某對拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于范某主張恒廈公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求,因范某系提供勞務(wù)者,并非相關(guān)司法解釋中的“實際施工人”身份,且恒廈公司與陳某之間已經(jīng)就工程款達(dá)成了以房抵工程款協(xié)議,其要求恒廈公司承擔(dān)勞務(wù)費的連帶給付責(zé)任,于法無據(jù),故本院不予支持。關(guān)于原告主張從2019年12月30日按全國銀行同業(yè)拆借中心貸款公布的貸款利率計算利息至給付日止的請求,符合法律規(guī)定,故依法予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第五百七十九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,并經(jīng)本院審判委員會討論決定,判決如下:

一、被告宋某于本判決生效后5日內(nèi)向原告范某支付勞務(wù)費50800元。并自2019年12月31日起至實際給付之日止,按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息;
二、被告彰武縣匯海建筑工程有限公司、被告陳某對本判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元,由被告彰武縣匯海建筑工程有限公司、陳某、宋某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀6份,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。
本判決生效后,有履行義務(wù)當(dāng)事人未按判決履行義務(wù),權(quán)利一方當(dāng)事人應(yīng)在判決規(guī)定履行期限的最后一日起二年內(nèi)申請人民法院執(zhí)行。

審判長陳國志
審判員劉朗
人民陪審員郭琳琳
書記員董超

2021-06-30

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)