烏蘭浩特市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）內(nèi)2201民初1941號(hào)
原告:任某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
身份證號(hào)：×××
委托訴訟代理人：孫某，內(nèi)蒙古XX律師事務(wù)所律師。
被告：王某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
身份證號(hào)：×××
委托訴訟代理人：趙某，內(nèi)蒙古XX律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理查明，原告任某與被告王某系朋友關(guān)系。2017年，被告承包XX辦事處XX改造第XX工程項(xiàng)目。庭審中，原告任某自認(rèn)也是工程承包的合伙人。施工中，為了支付工程用款，王某個(gè)人向任某借款，借款給付方式是任某代付工地上工程款項(xiàng)支出。2018年12月1日，被告王某出具328000.00元借據(jù)，借據(jù)載明“今天借任某叁拾貳萬捌仟元整，還款項(xiàng)目撥款第一時(shí)間還款，利息為2分。備注:項(xiàng)目名稱XX改造XX，借款人：王某，2018年12月1日?！蓖徶校嫒文程峁┙?jīng)王某確認(rèn)簽字支付工程用款票據(jù)55張，金額是281633.00元，被告王某對(duì)該55張票據(jù)合計(jì)金額和簽字無異議。對(duì)其他15張票據(jù)提出異議。2018年12月8日、2019年2月2日，被告王某分兩次轉(zhuǎn)賬給原告任某140000.00元。
上述事實(shí)有原、被告提供證據(jù)以及原、被告陳述在卷為證，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，借據(jù)是證明原、被告之間存在借貸關(guān)系的直接證據(jù)，具有證明效力。合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律保護(hù)，債務(wù)人對(duì)到期借款及利息應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。本案中被告為原告出具借據(jù)，證明原、被告形成民間借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但自然人之間的借款合同系實(shí)踐性合同，以款項(xiàng)交付為生效要件。任某雖主張代付工程款328000.00元，提供票據(jù)70張，金額319104.00元，被告王某對(duì)其中簽字由原告任某代付工程款票據(jù)55張，金額281633.00元無異議，本院予以認(rèn)定。被告王某對(duì)2017年9月9日5000.00元票據(jù)和2017年8月2日2000.00元兩張票據(jù)提出異議，但沒有提供證據(jù)佐證，本院對(duì)被告王某的該項(xiàng)抗辯不予維護(hù)，認(rèn)定為被告王某向原告任某借款支付工程款。被告王某對(duì)十三枚標(biāo)有“侯XX付款”票據(jù)合計(jì)金額30471.00元提出異議，因票據(jù)的持有人是原告任某，原告任某、被告王某均對(duì)和案外人侯XX合伙關(guān)系沒有異議，故將標(biāo)有“侯XX付款”的票據(jù)沒有其他證據(jù)佐證即認(rèn)定被告王某向原告任某借款證據(jù)不足。綜上，本院認(rèn)定被告王某向原告任某借款本金288633.00元（281633.00元+7000.00元）。被告王某提供轉(zhuǎn)賬憑證兩張證明還款140000.00元，原告對(duì)收到140000.00元轉(zhuǎn)賬款沒有異議，該轉(zhuǎn)賬沒有標(biāo)注款項(xiàng)用途，又在借據(jù)形成之后。庭審中，原、被告對(duì)雙方合伙承包工程及對(duì)合伙工程沒有結(jié)算的事實(shí)沒有異議，故對(duì)被告主張已經(jīng)償還140000.00元予以認(rèn)定。原、被告間合伙帳目，應(yīng)另案結(jié)算。關(guān)于利息按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020第二次修正）第三十一條的規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本規(guī)定施行后，最高人民法院以前作出的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，原告主張全部按年利率15.4%計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)未超出雙方約定及法律規(guī)定，本案借款時(shí)間是2018年12月1日，第一次轉(zhuǎn)款40000.00元時(shí)間是2018年12月8日，第二次轉(zhuǎn)款100000.00元時(shí)間是2019年2月2日，借款本金認(rèn)定288633.00元，2019年2月2日之前利息計(jì)算為41372.00元【本金248633.00元（288600.00元-2018年12月8日轉(zhuǎn)款40000.00元）×1.28%×13個(gè)月】。計(jì)算后被告王某尚欠原告任某本金190005.00元【248633.00元-（100000.00元-41372.00元）】，從2019年2月2日起，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍年利率15.4%計(jì)算利息至借款本金償還完畢之日止。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告任某借款本金190005.00元，并自2019年2月2日起按年利率15.4%計(jì)算利息至借款本金付清時(shí)止；
二、駁回原告任某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3868.00元，由原告任某負(fù)擔(dān)1586.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)2282.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向興安盟中級(jí)人民法院全額繳納上訴費(fèi)，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。
本判決生效后，負(fù)有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。負(fù)有履行給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行。逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。另應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。本條款即為執(zhí)行通知，若違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法直接對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境、在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息以及列入失信名單、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員王玉芳
書記員王一鳴
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
