吉林省四平市中級人民法院

民事再審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）吉03民再7號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某，男，1976年7月4日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。
委托訴訟代理人：姜立國，吉林姜立國律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫某，女，1968年4月6日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。
委托訴訟代理人：孫恒，男，1969年12月9日出生，漢族，住吉林省梨樹縣，系孫某弟弟。
一審被告：范某1，男，1988年11月10日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。
一審被告：范某2，女，1991年7月3日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。

本院再審認(rèn)為，一、范恩吉從李某處收購玉米，屬合法的買賣行為，應(yīng)當(dāng)按照約定及時給付糧款，但其并未依約給付，屬于違約行為。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，范恩吉應(yīng)承擔(dān)給付李某糧款258391.12元的民事責(zé)任。二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！钡囊?guī)定，孫某與范恩吉無土地收入，孫某也無其他勞動收入，孫某與范恩吉的家庭收入均來自于范恩吉在外的經(jīng)營活動，且范恩吉與孫某為收糧曾共同向四平遼河蛟銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款，故案涉?zhèn)鶆?wù)屬于范恩吉與孫某共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。范恩吉死亡后，孫某應(yīng)當(dāng)對其共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即孫某應(yīng)承擔(dān)給付李某糧款258391.12元的民事責(zé)任。三、范某1、范某2作為范恩吉的法定繼承人，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”的規(guī)定，故范某1、范某2應(yīng)當(dāng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，李某的再審請求成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2019）吉03民終1351號民事判決及吉林省梨樹縣人民法院（2019）吉0322民初1544號民事判決；
二、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某258391.12元；范某1、范某2在繼承范恩吉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回李某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2588元，由孫某、范某1、范某2共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費5176元，由孫某、范某1、范某2共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長賀慶華
審判員劉曉東
審判員楊迪
法官助理李明霞
書記員興琪典

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）