邵陽市大祥區(qū)人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）湘0503民初1374號

原告：寧某，男，漢族，1970年1月12日出生，住湖南省邵陽市大祥區(qū)。
委托訴訟代理人：李小衛(wèi)，湖南邵長律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：歐陽福國，湖南邵長律師事務(wù)所律師。
被告：曾某1，女，土家族，1984年4月5日出生，住湖南省長沙市天心區(qū)。
被告：曾某2，女，漢族，1989年11月20日出生，住湖南省長沙市開福區(qū)。
被告：曾某3，女，漢族，1990年10月19日出生，住湖南省長沙市開福區(qū)。

經(jīng)審理查明：2015年杜如向原告寧某借款10萬元，原告通過銀行卡轉(zhuǎn)賬向杜如支付了50000元，另通過現(xiàn)金方式支付了50000元。2019年8月30日杜如重新向原告出具了借條，寫明：“今借到寧某人民幣拾萬元整，借期一年（每月計息2000元），借款人杜如，2019年8月30日”。2020年9月23日杜如通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付了20000元利息，通過現(xiàn)金的方式向原告支付了4000元利息，共計24000元。之后杜如沒有再歸還原告任何借款本息。另，杜如曾于2018年9月3日，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付了24000元。寧某稱：2015年杜如向原告借款10萬元當(dāng)時約定了月息2分，2018年9月3日支付的24000元是利息，杜如對2015年6月至2018年的利息沒有支付。
2021年3月4日杜如因病去世。被繼承人杜如有女兒曾某1、曾某2、曾某3及杜如的母親共四名繼承人，杜如的母親基本情況不詳，原告本次未對杜如的母親提起訴訟。被告曾某1、曾某2于2021年4月12日出具了放棄繼承權(quán)聲明書，載明其母親杜如名下有位于邵陽市大祥區(qū)××棟××的房屋一處，位于邵陽市大祥區(qū)××路××號××棟××號的房屋一處，兩人聲明放棄對杜如上述遺產(chǎn)的繼承，并聲明如果杜如名下還遺留有其他動產(chǎn)及不動產(chǎn)，曾某1、曾某2均愿意放棄。同日，被告曾某1、曾某2分別對自己放棄繼承權(quán)聲明書在長沙市公證處進行了公證。
現(xiàn)查明被繼承人杜如的遺產(chǎn)有：位于邵陽市大祥區(qū)××棟××的房屋，房屋所有權(quán)證號：邵房產(chǎn)證字第Ｒ××9號，房屋所有權(quán)人為杜如，共有情況為單獨所有；位于邵陽市大祥區(qū)××路××號××棟××號的房屋，不動產(chǎn)權(quán)證書號：湘（2016）邵陽不動產(chǎn)權(quán)第0××5號，房屋所有權(quán)人為杜如，共有情況為單獨所有。
以上事實，有《借條》、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、公證書、放棄繼承聲明書、不動產(chǎn)權(quán)利及其他事項登記信息等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案是被繼承人債務(wù)清償糾紛。杜如生前向原告寧某借款10萬元并出具了借據(jù)，原告亦向杜如支付了借款，原告與杜如之間的借款合同關(guān)系是雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予以保護。杜如借款本金10萬元的事實清楚，本院予以確認(rèn)。杜如應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因借條中約定了利息，原告請求支付2020年10月1日之后的利息符合法律規(guī)定，本院亦予以支持?！懊吭掠嬒?000元”的利率標(biāo)準(zhǔn)已超出了法定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故對原告請求的2020年10月1日至2021年4月19日的利息本院按一年期貸款市場報價利率的四倍予以計算，應(yīng)支付利息計算為8513元（10萬元×3.85%×4÷12×6個月＋813元）。原告稱借款實際發(fā)生在2015年6月，當(dāng)時約定了利息為月息2分，并請求支付2015年6月1日至2018年的利息。杜如在2019年8月30日向原告重新出具借條時雙方?jīng)]有就拖欠的利息做出結(jié)算，借條中對拖欠利息的情況也沒有提及；原告雖然提交了2018年杜如支付了24000元的微信轉(zhuǎn)賬記錄，但僅憑該微信記錄不足以證明原告與杜如之間的借款之前存在約定了月利息2分這一事實；因此，原告主張支付2015年6月1日至2018年的利息依據(jù)不足，本院不予支持。
因借款人杜如已死亡，故上述債務(wù)應(yīng)由其繼承人即被告曾某1、曾某2、曾某3在繼承杜如的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。現(xiàn)被告曾某1、曾某2均聲明自愿放棄對杜如全部遺產(chǎn)的繼承，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第二款“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”的規(guī)定，被告曾某1、曾某2依法對被繼承人杜如的債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任；被告曾某3作為被繼承人杜如的法定繼承人，未明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，故曾某3應(yīng)以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償杜如所欠原告的借款本息。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十九條第六百八十條、第一千一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某3于本判決生效后十日內(nèi)以繼承杜如遺產(chǎn)的實際價值為限向原告寧某支付被繼承人杜如應(yīng)當(dāng)向原告寧某清償?shù)慕杩畋窘?00000元，利息8513元（利息自2020年10月1日起按一年期貸款市場報價利率的四倍暫計算至2021年4月19日，2021年4月20日起的利息順延照計）；
二、駁回原告寧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件減半收取受理費2045元、財產(chǎn)保全費1520元，共計3565元整，在依法處理被繼承人杜如遺產(chǎn)的范圍內(nèi)收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員蔣建勇
書記員尹思

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）