江蘇省南通市中級人民法院

民事二審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）蘇06民終2683號

上訴人（原審原告）：孫某，男，1941年9月22日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某甲，男，1971年1月13日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某乙，男，1975年10月24日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某丙，女，1977年6月6日出生，住啟東市。

一審法院認定事實：張某甲、張某乙、張某丙系兄妹。孫某與張某甲、張某乙、張某丙的母親錢某于1991年相識，于××××年××月××日登記結婚，雙方系再婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，孫某與錢某經(jīng)一審法院調解離婚。此后，孫某與錢某各自生活?，F(xiàn)孫某享有村集體經(jīng)濟每月生活補助160元，土地補償金每年400多元。
一審另查明，1996年8月30日，孫某與錢某、張某乙、張某丙共同申請翻建啟東市匯龍鎮(zhèn)××村××組的房屋。

一審法院認為，本案焦點系孫某與張某甲、張某乙、張某丙系繼父與繼子女關系，是否形成撫養(yǎng)關系？根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)缺乏勞動能力或生活困難的父母的義務。繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，同樣適用關于父母子女關系的規(guī)定。孫某與錢某于1991年相識，于1996年8月30日共同申請翻建房屋，雙方于××××年××月××日登記結婚，此時張某甲、張某乙、張某丙均已成人，故孫某稱和錢某相識后即一起共同生活并撫養(yǎng)張某甲、張某乙、張某丙，要求張某甲、張某乙、張某丙盡贍養(yǎng)義務的訴請，缺乏證據(jù)證明，法院無法采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條規(guī)定，判決：駁回孫某的訴訟請求。本案受理費依法減半收取50元，由孫某負擔。
本院認為，孫某與錢某于××××年登記結婚，此時張某甲、張某乙、張某丙均已成年，無需孫某撫養(yǎng)。孫某雖稱其與錢某自××××年起便共同撫養(yǎng)張某甲、張某乙、張某丙，但未能提供證據(jù)予以證明。鑒于孫某未能就張某甲、張某乙、張某丙受其撫養(yǎng)教育舉證，一審未予支持其主張，并無不當。

綜上所述，孫某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人孫某負擔。
本判決為終審判決。

審判長顧曉威
審判員曹璐
審判員盧麗
法官助理劉婷
書記員唐穎琦

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）