吳某某與某市某物流有限公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究1,052字?jǐn)?shù) 1385閱讀模式

常寧市人民法院

民事一審判決書

服務(wù)合同糾紛(2021)湘0482民初1998號

原告:吳某某,女。
被告:某市某物流有限公司。
法定代表人:張某某

經(jīng)審理查明:被告某物流公司成立于2010年9月15日,經(jīng)營普通貨物運輸。原告吳某某經(jīng)營華勝鞋面廠,為某市某區(qū)某有限公司加工成品鞋,原材料由該公司提供,加工單價18元,原告于2021年5月4日、6日、8日分別委托被告托運共計8袋鞋至某市,微信支付了托運費,被告開具《某物流貨物托運單》,載明發(fā)貨人吳某某,收貨人盧先生,電話139××××7889,到達(dá)站某市,收貨欄勾注已收貨。托運單背面印有《運輸協(xié)議》,約定:第二條托運貨物實行件收件交制,以外包裝完整為準(zhǔn),不打開包裝查驗貨物;托運時,以發(fā)貨人書面聲明或在外包裝上注明事項為準(zhǔn),承運方不對外包裝內(nèi)貨物內(nèi)容負(fù)責(zé)。第三條保價運輸與賠償。1、保價采取自愿投保原則,由托運人自行選定;2、如遇貨物毀損,滅失,有聲明價值(須提供憑據(jù)或參考市場價格)并已辦理保價運輸手續(xù),按實際損失賠償,賠償額最高不超過聲明價值,未辦理保價手續(xù)的貨物損失(連同包裝損失在內(nèi))賠償額不高于貨物單件運輸價格的20倍。第四條責(zé)任免除。2、發(fā)貨人聲明貨物情況或貨物回執(zhí)單內(nèi)容與實際不符,非承運方故意行為使貨物滯期;3、一切普通貨物損失3%以內(nèi)屬正常損耗,本公司不負(fù)責(zé)賠償。第六條貨物運輸?shù)竭_(dá)后,承運人應(yīng)及時通知收貨人提貨,收貨人應(yīng)當(dāng)及時提貨,收貨人超過5天不提貨,貨物將運回發(fā)貨地,責(zé)任和損失由托運人承擔(dān)。第七條若本協(xié)議發(fā)生糾紛,雙方約定由某物流所在地人民法院管轄。
被告于2021年5月4日將案渉貨物3袋(托運費70元)交付司機運輸,貨至某市,某區(qū)某鞋業(yè)有限公司只提到2袋貨,原告與被告員工多方找尋后確認(rèn)丟失1袋貨物(274雙鞋),丟失原因不明。某區(qū)某鞋業(yè)有限公司核算并扣除原告遺失貨物的材料費72035臺幣,折算人民幣為16752元(1人民幣=4.3臺幣),加工工資4932元(274雙X18元/雙),共計21684元。事后,雙方協(xié)啇賠償事宜,被告僅同意以原告2021年4-5月未支付的托運費6279元抵償原告的損失,原告不允,提起訴訟。
上述事實,有原告的陳述及其提交的被告的托運單、《運輸協(xié)議》、華勝鞋業(yè)報價單、交接清單、照片、某鞋業(yè)補料單所證實,經(jīng)庭審質(zhì)證,可以采信。

本院認(rèn)為,原告吳某某將貨物交被告某物流公司運輸,支付了托運費,雙方成立了貨物運輸合同關(guān)系,被告作為承運人應(yīng)當(dāng)履行將原告的貨物安全運輸至目的地的義務(wù),并交
付提貨人,現(xiàn)被告丟失原告的貨物,未完成運輸義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告開具的托運單背面的《運輸協(xié)議》明確如不辦理保價手續(xù)的貨物損失的最高賠償限額,但該條款屬于免除承運人責(zé)任,排除托運人權(quán)利的免責(zé)格式條款,而被告至今無法查明丟失貨物的原因,不能證明其已盡到運輸管理義務(wù),具有重大過失,故上述免責(zé)條款無效。因此,被告應(yīng)按原告托運貨物的實際價值予以賠償。原告已就丟失貨物的實際損失完成了舉證責(zé)任,被告未到庭參加訴訟,視為其放棄相關(guān)抗辯權(quán)利,故對原告的主張本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條第一款、第五百零六條、第五百零九條第一款、第五百七十七條、第八百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告某市某物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的貨物損失21684元,扣減原告欠付的托運費6279元,實際賠償原告吳某某的貨物損失15405元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費342元,減半收取171元,由被告某市某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審判員雷曉鐵
代理書記員楊晶

2021-08-06

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)