永濟市人民法院

民事一審判決書

旅店服務(wù)合同糾紛（2021）晉0881民初1812號

原告：永濟市鴻鑫悅寶酒店管理有限公司，住所地永濟市舜都大道舜都市場1號樓。
法定代表人：劉二寶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊澤鵬，該公司總經(jīng)理。
被告：姚某某，男，漢族，永濟市張營鎮(zhèn)居民。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告永濟市鴻鑫悅寶酒店管理有限公司在永濟市舜都大道1號樓經(jīng)營“派酒店”。原告提交的欠條落款日期為2021年2月13日，內(nèi)容為：“欠款人姚某某，身份證號***，地址山西省永濟市張營鎮(zhèn)張營村第十組，電話***，金額32000元大寫叁萬貳仟元，本人姚某某在派酒店（永濟市鴻鑫悅寶酒店管理有限公司）入住，房費至今未付，合計叁萬貳仟余元”，姚某某在欠條尾部簽名。原告提交的短信記錄顯示原告公司經(jīng)理楊澤鵬通過短信向被告姚某某催要住宿費用，被告多次承諾盡快解決。
庭審中，原告陳述與被告口頭協(xié)議房費按照99元/晚計算，欠條出具之日（2021年2月13日）之后，被告還繼續(xù)住宿了幾天，但是后續(xù)住宿作為給被告的優(yōu)惠不再計費；欠條出具后至今被告分文未付。

本院認為,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條“民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案應(yīng)依法適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
依照《中華人民共和國民法典》第四百六十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原告提交的欠條結(jié)合當事人陳述、短信記錄等證據(jù)，可以相互佐證認定原、被告之間達成了口頭的旅店服務(wù)合同。該合同系《中華人民共和國民法典》第四百六十七條規(guī)定的非典型合同，依法適用民法典合同編通則的規(guī)定，并可以參照適用合同編或者其他法律最相類似的規(guī)定。原、被告之間的旅店服務(wù)合同不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法有效。依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條之規(guī)定，原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告向被告提供了房間住宿及服務(wù)，被告姚某某應(yīng)按約支付其簽字確認的32000元住宿費。現(xiàn)無證據(jù)證明雙方對還款期限有明確約定，則依照《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第（四）項規(guī)定，原告有權(quán)在給予被告合理準備期限后隨時要求被告姚某某付款。
綜上所述，被告姚某某應(yīng)按約支付原告住宿費32000元。被告姚某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法典》第四百六十七條、第四百六十九條、第五百零九條、第五百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告永濟市鴻鑫悅寶酒店管理有限公司住宿費32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取計300元。由被告姚某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員梅博
法官助理王浩
書記員王澤旭

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）