延津縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）豫0726民初1799號

原告：王某，男，漢族，1975年10月24日出生，現(xiàn)住河南省延津縣。
被告：張某，男，漢族，1976年8月8日出生，住河南省延津縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年9月3日，被告張某通過中間人宋某,4介紹向原告王某借款20000元，并向原告王某出具借條一份。借條載明：“借條今借到王某人民幣貳萬元正（20000.00）張某2018.9.3半月時間還清證明人：宋某,4”。因被告張某未向原告王某償還借款，原告王某于2021年5月13日來院起訴。
另查明，2021年4月20日公布的一年期貸款市場報價利率為3.85%。

本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告提交的借條予以證實原被告雙方借貸事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且借條中明確約定了還款期限，現(xiàn)還款期限已屆滿，對原告向被告主張償還借款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息，原告提交的證據(jù)無法證明原被告雙方對案涉借款的利息進行了明確的約定，但借條中明確約定半月時間還清借款，故案涉借款自2018年9月19日起已構(gòu)成逾期，則自逾期之日起，被告應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定向原告支付逾期利息，又基于原告主張將案涉借款利息計算至起訴之日止，該系其訴訟權(quán)利的自由處分，故本院對自逾期之日起至起訴之日止的利息應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第三十一條第二款：“2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請求適用當(dāng)時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標準計算?！钡诙藯l第二款第一項：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十九條第二款第一項：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對于案涉借款自2018年9月19日起至2020年8月19日止期間的利率，本院按照年利率6%予以支持，經(jīng)計算該期間利息為2300元。對于自2020年8月20日起至起訴之日即2021年5月13日止期間的利率按照年利率3.85%予以支持，經(jīng)計算該期間利息為562.52元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十八條第二款第一項、第三十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條規(guī)定，判決如下：

張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某借款20000元及逾期利息2862.52元。
駁回王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，減半收取計305元，由王某負擔(dān)90元，由張某負擔(dān)215元。
本判決為終審判決。

審判員馮麗利
書記員王闖

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）