會東縣人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）川3426民初1437號

原告：王某1，男，1976年5月19日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化，住四川省會東縣。
委托訴訟代理人：喻孟貴，男，1975年4月23日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化，住四川省會東縣，（代理權(quán)限系一般代理）（系四川省會東縣鯵魚河鎮(zhèn)筆落村村民委員會推薦）
被告：李某，女，1978年9月30日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，不識字，住四川省會東縣。
委托訴訟代理人：姚正權(quán)，會東縣姜州法律服務(wù)所法律工作者。（代理權(quán)限系一般代理）

當(dāng)事人圍繞訴辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的如下證據(jù)：結(jié)婚證復(fù)印件1張、照片8張等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：被告對原告所舉的會東縣人民醫(yī)院出具的《出院證明書》有異議，認(rèn)為系復(fù)印件無法核實真實性。經(jīng)審核，該份證據(jù)系復(fù)印件，且無病歷資料等與其相印證，故無法核實其真實性，本院對該組證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原、被告于××××年××月××日在原會東縣××鄉(xiāng)××登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育長子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3（現(xiàn)就讀于會東縣××學(xué)?！痢痢?020年冬，原、被告因長子王某2的教育費問題發(fā)生矛盾后分居至今。

本院認(rèn)為，夫妻感情是否破裂是人民法院準(zhǔn)予離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。本案中雙方結(jié)婚多年，都為家庭付出了努力和心血，雖然偶爾發(fā)生爭吵，但是并不能證明雙方感情不好，更不能證明雙方感情已經(jīng)完全破裂，在一起生活過程中，有矛盾發(fā)生爭吵是很正常的，雙方只要本著家庭第一，真誠溝通，多為對方想一點，就一定能化解雙方之間的矛盾，雙方感情還會因此更加好。故綜合雙方提交的證據(jù)及雙方的訴辯意見，本院從挽救婚姻、挽救家庭、保護未成年人身心健康的角度綜合考量，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予雙方一定時間加強溝通、消除隔閡、化解矛盾。希望原、被告能夠充分重視對方的意見，有則改之，無則加勉，切實采取實際行動，努力加強溝通交流，相互包容、相互理解，給彼此以溫暖和安全感，給孩子們一個和睦溫馨的成長環(huán)境。
綜上所述，原告王某1的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。在雙方感情并未破裂的情況下，雙方的財產(chǎn)、存款及住房公積金均為變量，在本案中進行認(rèn)可并無實際意義，故本院不再對原、被告的夫妻共同財產(chǎn)進行贅述。
依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告王某1與被告李某離婚。
本案案件受理費260元，減半收取130元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員黃維鳳
書記員甘仁塵

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）