深圳市龍崗區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）粵0307民初12832號(hào)
原告：蔡某，男，漢族，1991年5月20日出生，身份證住址廣東省遂溪縣。
被告：胡某某，男，漢族，1986年10月18日出生，身份證住址湖南省祁東縣。
經(jīng)審理查明：2020年6月3日被告向原告借款3000元，雙方約定利息1600元，該利息系2020年6月3日至2020年6月9日期間的利息。原告提交《支付寶轉(zhuǎn)賬記錄》、《微信轉(zhuǎn)賬記錄》、《微信聊天記錄》、《被告微信主體信息》予以佐證?！吨Ц秾氜D(zhuǎn)賬記錄》顯示，原告于2020年6月3日向名為“正能量”的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)2477元。經(jīng)查驗(yàn)，登陸支付寶界面顯示支付寶賬號(hào)“正能量”真實(shí)姓名為“**雄”?！段⑿呸D(zhuǎn)賬記錄》顯示，原告于2020年6月3日向被告轉(zhuǎn)賬500元?！段⑿帕奶煊涗洝凤@示，2020年6月6日被告回復(fù)原告稱“你放心，錢我星期一絕對(duì)給你，我也不會(huì)跑呢，這點(diǎn)誠信還是要有的”，原告稱“現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)人心難測，做人還是多個(gè)心眼好點(diǎn)”，被告稱“這個(gè)我清楚，你放心絕對(duì)不會(huì)怎么樣，說星期一給你就一定給你”，原告稱“那到時(shí)候是按你當(dāng)時(shí)說還給我的4600，還是怎樣，還是只還我借給你的2930”，被告稱“4600我們說好的，是什么就是什么”，原告回復(fù)“好的”。2020年8月25日17:07分被告對(duì)原告稱“我轉(zhuǎn)500給你先，行不，月底到時(shí)候再轉(zhuǎn)一點(diǎn)給你”，同時(shí)以微信轉(zhuǎn)賬形式向原告轉(zhuǎn)賬500元，備注“欠3000本金還500”。
關(guān)于借款本金，庭審中原告主張因支付寶轉(zhuǎn)賬扣了手續(xù)費(fèi)，經(jīng)原、被告核算后一致同意湊整數(shù)，將借款本金調(diào)整為3000元。關(guān)于還款期限，庭審中原告主張?jiān)桓骐p方約定的還款日期為2020年6月9日。
經(jīng)本院向財(cái)付通支付科技有限公司查詢獲得微信號(hào)×××的實(shí)名認(rèn)證信息為“姓名：胡某某，公民身份號(hào)碼：4304261986××××××××”。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)表明原告與被告胡某某之間存在借貸的合意，且原告已向被告支付借款2977元。據(jù)此，本院認(rèn)定原告與被告胡某某之間存在借貸關(guān)系且原告已實(shí)際交付借款本金2977元。被告在微信中確認(rèn)按4600元還款，超出借款本金的1623元應(yīng)視為截至還款日止的借款利息。2020年6月6日被告在微信中稱“星期一”即2020年6月8日還款，故原告主張還款日期為2020年6月9日不超出雙方約定，本院予以采納。被告于2020年8月25日償還500元借款本金，原告對(duì)此未提出異議，故該500元應(yīng)視為雙方協(xié)商一致用以償還借款本金。現(xiàn)還款期限屆滿，扣除被告已還的500元，被告胡某某應(yīng)向原告償還剩余借款本金2477元，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2020]17號(hào)）第三十一條第二款規(guī)定，2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告與被告胡某某之間的借貸關(guān)系成立于2020年8月20日之前，雙方約定的關(guān)于胡某某自愿向原告支付2020年6月3日至2020年6月9日的利息1623元，明顯超過法律的保護(hù)上限，本院依法調(diào)整涉案利息按如下計(jì)算：1.以借款本金2977元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年6月3日起至2020年8月19日止的利息應(yīng)為150.83元；2.以借款本金2977元為基數(shù)，按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年8月20日起至2020年8月25日止的利息應(yīng)為6.37元；3.以剩余借款本金2477元為基數(shù)，自2020年8月26日起，按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息直至款項(xiàng)付清之日止。因原告僅起訴主張被告償還4100元，故被告償還剩余借款本息應(yīng)以4100元為上限。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2020]17號(hào)）第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告胡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告蔡某償還借款本金2477元、2020年6月3日起至2020年8月19日止的未付利息150.83元、2020年8月20日起至2020年8月25日止的未付利息6.37元，并以剩余借款本金2477元為基數(shù)自2020年8月26日起按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息直至款項(xiàng)付清之日止（被告償還前述剩余借款本息以4100元為上限）；
二、駁回原告蔡某其他訴訟請(qǐng)求。
如付款義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元（原告已預(yù)交），由被告胡某某負(fù)擔(dān)，該25元款項(xiàng)被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)逕付原告蔡某。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
審判員林瑞宇
書記員陳愉
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
