北京市西城區(qū)人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2020）京0102民初24974號(hào)
原告：王某1，男，1955年11月27日出生，漢族，北京北方長(zhǎng)城光電儀器有限公司退休職員，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：張某1（王某1之妻），女，1957年11月20日出生，漢族，西城順城飯店退休職工，住北京市西城區(qū)。
原告：王某2，男，1964年8月1日出生，漢族，北京北方長(zhǎng)城光電儀器有限公司職員，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：吳某1（王某2之妻），女，1973年6月19日出生，回族，北京山接水連國(guó)際貿(mào)易有限公司職員，住北京市西城區(qū)。
以上二原告共同委托訴訟代理人：周智君，北京市國(guó)振律師事務(wù)所律師。
被告：王某3，男，1960年10月28日出生，漢族，北京國(guó)育投資有限公司退休職員，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：魏立，北京市博昌律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人王某4與劉某1系夫妻關(guān)系，二人育有子女三人，即王某1、王某2、王某3。王某4于2020年2月12日死亡，劉某1于1993年3月16日死亡。原、被告一致陳述王某4的父母均先于王某4死亡，劉某1的父母均先于劉某1死亡，劉某1死亡后王某4未再婚。經(jīng)詢，原告稱王某4生前未留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。被告稱王某4生前留有遺囑，但在本案中不作為證據(jù)提交。
在訴訟過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了王某4名下銀行賬戶交易明細(xì)及北京北方長(zhǎng)城光電儀器有限公司記賬憑證、報(bào)銷明細(xì)表、業(yè)務(wù)回單等相關(guān)材料，查詢結(jié)果如下：
1、尾號(hào)7692賬戶，顯示2018年12月15日支取7800元，2019年1月至2020年2月11日支取共計(jì)124100元。截止2020年2月11日余額212.77元、2020年2月14日基養(yǎng)轉(zhuǎn)入8160.96元、2020年2月17日支取8373元、2020年3月11日代發(fā)工資轉(zhuǎn)入115.5元、2020年4月10日代發(fā)工資轉(zhuǎn)入115.5元、2020年5月12日代發(fā)工資轉(zhuǎn)入115.5元、2020年6月11日代發(fā)工資轉(zhuǎn)入115.5元、2020年7月10日代發(fā)工資轉(zhuǎn)入115.5元、2021年1月22日養(yǎng)老金補(bǔ)支轉(zhuǎn)入1275元、同日支取1854.7元，余額為0。
2、北京北方長(zhǎng)城光電儀器有限公司記賬憑證、報(bào)銷明細(xì)表、業(yè)務(wù)回單，顯示2020年4月21日，王某42019年補(bǔ)充藥費(fèi)報(bào)銷1847元支付至王某3名下銀行賬戶內(nèi)；2021年1月22日，養(yǎng)老金補(bǔ)支1275元支付至王某4名下尾號(hào)7692賬戶內(nèi)；2020年4月17日，王某4喪葬費(fèi)5000元支付至王某3名下銀行賬戶內(nèi)。
原、被告一致確認(rèn)尾號(hào)7692賬戶內(nèi)在2020年1月12日以后取出的款項(xiàng)共計(jì)10227.7元屬于被繼承人王某4的遺產(chǎn)，均同意平均繼承分割。被告認(rèn)可王某4的喪葬費(fèi)5000元由其領(lǐng)取。原、被告均同意喪葬費(fèi)5000元由三人平分。被告認(rèn)可2019年1月至2020年2月12日其從尾號(hào)7692賬戶內(nèi)共支取124100元，亦認(rèn)可其領(lǐng)取了王某4生前醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷款1847元。原告主張王某4生前醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷款1847元屬于遺產(chǎn)。被告不予認(rèn)可，被告稱該款項(xiàng)是被告為王某4支付的醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷后的錢，應(yīng)屬于被告所有。被告未就其所述舉證證明。
審理中，被告主張由其支付的王某4的喪葬費(fèi)用及生前醫(yī)療費(fèi)用，扣除王某4從2019年1月至2020年2月的工資收入及補(bǔ)發(fā)的工資后，兩項(xiàng)差額要求由原、被告三人平均承擔(dān)。原告對(duì)此不予認(rèn)可。經(jīng)雙方核對(duì)，一致確認(rèn)王某4的喪葬費(fèi)用及生前醫(yī)療費(fèi)用中有票據(jù)的部分，醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)8104元、殯葬費(fèi)支出共計(jì)4504元、護(hù)工費(fèi)支出共計(jì)78080元、廣安門醫(yī)院遺體告別等費(fèi)用共計(jì)32170元、制氧機(jī)支出4200元、翻身床支出2600元，以上共計(jì)129658元。原告表示因未經(jīng)過(guò)原告同意，廣安門醫(yī)院遺體告別等費(fèi)用共計(jì)32170元不同意承擔(dān)，其他有票據(jù)的費(fèi)用同意承擔(dān)，沒(méi)有票據(jù)的費(fèi)用45461元不同意承擔(dān)，從記賬記錄中購(gòu)買食品的數(shù)量、種類及購(gòu)買頻率來(lái)看明顯不是被繼承人一個(gè)人的日常花銷，其中購(gòu)買的物品中還有香煙、電池、修腳、按摩、換鎖、打掃衛(wèi)生等費(fèi)用均不屬于被繼承人的生活支出，電費(fèi)、水費(fèi)支出頻率過(guò)高，還有網(wǎng)費(fèi)支出數(shù)額巨大，被繼承人不會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)。被告稱氣墊床是在網(wǎng)上購(gòu)買，沒(méi)有票據(jù)，其他日常生活花銷都是實(shí)際支出的，也沒(méi)有票據(jù)。
原、被告均陳述自被告結(jié)婚后，被告一家就與王某4夫婦住在一起。原告稱被告一家與父母住在一起，一直到父母去世，但是父母與被告一家分開(kāi)吃飯。被告稱原告所述不屬實(shí)，被告在1993年就搬出來(lái)住，被告的兒子一直和兩位老人住在一起，一直到老人去世。王某1稱其為王某4買衣服，洗衣服，購(gòu)買電視，住院時(shí)送晚餐，過(guò)生日時(shí)支付費(fèi)用。王某2稱其經(jīng)常給王某4買衣服，購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品。王某3稱其從母親去世后，每天回去給父親做飯，換被子、換衣服。
本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
本案中，原、被告均認(rèn)可王某4名下尾號(hào)7692賬戶在王某4死亡后取出的10227.7元屬于王某4的遺產(chǎn)，本院對(duì)此不持異議并予以確認(rèn)。被告稱王某4生前留有遺囑，但表示不在本案中作為證據(jù)提交，應(yīng)視為本案涉及的遺產(chǎn)沒(méi)有遺囑，故上述遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，由王某4的第一順序繼承人共同繼承。各繼承人以不同的形式對(duì)被繼承人王某4盡了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明哪個(gè)繼承人具有多分、少分或不分遺產(chǎn)的情形，上述遺產(chǎn)應(yīng)在各繼承人間均等分割。該筆10227.7元款項(xiàng)已經(jīng)由被告取出，故被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的款項(xiàng)。
關(guān)于喪葬費(fèi)，原告主張分割王某4的喪葬費(fèi)5000元。被告認(rèn)可王某4的喪葬費(fèi)5000元由其領(lǐng)取。原、被告均同意喪葬費(fèi)5000元由三人平分，本院不持異議。該筆費(fèi)用已由被告領(lǐng)取，故被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的款項(xiàng)。
關(guān)于王某4喪葬費(fèi)用及生前醫(yī)療費(fèi)用等支出款項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)證據(jù)及雙方核對(duì)的結(jié)果，本院確認(rèn)共計(jì)129658元，無(wú)票據(jù)證實(shí)的部分本院不予確認(rèn)。原告不同意承擔(dān)廣安門醫(yī)院遺體告別等費(fèi)用共計(jì)32170元，理由和依據(jù)不足，本院不予支持。被告認(rèn)可2019年1月至2020年2月12日其從尾號(hào)7692賬戶內(nèi)共支取124100元，亦認(rèn)可其領(lǐng)取了王某4生前醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷款1847元，原告對(duì)此未提出異議，上述兩筆費(fèi)用共計(jì)125947元，抵扣上述確認(rèn)的129658元后，不足的部分3711元應(yīng)由各繼承人平均承擔(dān)。被告提出王某4生前醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷款1847元?dú)w其所有的意見(jiàn)，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某3于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某1、王某2各3409元；
二、被告王某3于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某1、王某2各1667元；
三、原告王某1、王某2于判決生效之日起七日內(nèi)分別給付王某31237元；
四、駁回被告王某3的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)272元，由原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)181元（已交納），由被告王某3負(fù)擔(dān)91元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件的受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員李方濤
法官助理王奇
書記員周瑤
書記員陳凱楓
2021-07-19
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
